（2015）木商初字第569号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-04

案件名称

孙学伟与魏文军保证合同纠纷一审民事判决书

法院

木兰县人民法院

所属地区

木兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙学伟,魏文军

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条

全文

黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）木商初字第569号原告孙学伟，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告魏文军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙学伟与被告魏文军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙学伟到庭参加诉讼，被告魏文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙学伟诉称：2013年1月14日乔永发向我借款人民币20000元，魏文军自愿为其担保，约定月利率1.2%，未约定还款期。现在我急需用钱，借款人乔永发下落不明，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告魏文军承担保证责任，偿还借款人民币20000元及到给付之日的利息，并由被告承担诉讼费用。被告魏文军未提交答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告孙学伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：证据A1.借据一份，拟证明2013年1月14日乔永发向原告借款本金20000元，利息按1.2分按月计算，被告魏文军为担保人。证据A2.证人孟某某出庭作证，拟证明2014年4月份我们找魏文军向乔永发要钱，魏文军找不着乔永发，也不同意还钱，之后几乎每个月找他一次，最后一次找他是2015年3月份，起诉之前我们还找过他，给他打过电话。被告魏文军未到庭，未发表质证意见。本院确认，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。本院经审理查明：2013年1月14日乔永发在原告孙学伟处借款20000元，约定利息1.2分，按月计算，未约定还款时间，被告魏文军在保人处签字。2014年4月份孙学伟到乔永发饭店索要欠款未找到乔永发，联系不上乔永发，后同月孙学伟找到魏文军索要此款，此款至今尚未偿还。本院认为，被告魏文军在借据中保人处签字系其真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，魏文军应依约对欠款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向乔永发追偿。故对孙学伟要求魏文军给付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：被告魏文军于本判决生效后十日内给付原告孙学伟欠款本金20000元，利息6720元（利息自2013年1月14日计算至2015年5月14日，嗣后利息按月利率1.2%计算至给付之日），本息合计26720元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告魏文军负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　徐冰迪二〇一五年五月二十七日书　记　员　　吴　昊 来自