（2015）余刑初字第27号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-29

案件名称

夏宝建交通肇事案刑事判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某

案由

交通肇事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第27号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人肖烽，江西镜明律师事务所律师。辩护人范家齐，广东怿胜律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月17日依法转为普通程序审理，并于2015年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人肖烽、范家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日17时30分许，被告人夏某驾驶湘LB68**号货车沿323国道往广东方向行驶，在途经大余县南安镇新华村路口路段时，与驶出新华村路口横过国道的由谭某驾驶的二轮摩托车（搭载邓A、邓B）发生碰撞，造成邓A死亡，谭某和邓B受伤。在本起事故中，被告人夏某负主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人夏某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：1、被告人夏某如实供述，具有自首情节。2、本案属于过失犯罪，受害方存在一定过错。3、被告人夏某赔偿了被害人的经济损失。综上，建议对被告人适用缓刑或者6个月左右的拘役、有期徒刑。经审理查明：2015年1月9日17时30分许，被告人夏某驾驶湘LB68**号货车沿323国道往广东方向行驶，途经大余县南安镇新华村路口路段时，与横过国道由谭某驾驶的二轮摩托车（搭载长子邓A、次子邓B）发生碰撞，造成邓A死亡，谭某和邓B受伤。事故发生后，被告人夏某留在现场等待处理，经口头传唤到案。经大余县公安局交通管理大队认定，夏某负主要责任，谭某负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有归案经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证，被害人谭某的陈述，被告人夏某的供述，证人黄A、黄B的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学尸体检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人夏某亲属赔偿了被害人谭某及其亲属各项损失人民币2万元，并已取得对方谅解。有收条及谅解书在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人夏某留在现场等候处理，经口头传唤到案后，如实供述其罪行，具有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，且被害人在本案中存在一定过错，可以对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人夏某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审　判　长　钟　琍审　判　员　李　玲人民陪审员　黄　宇二〇一五年五月二十七日代理书记员　赖梅芳 来源：百度搜索“”