（2015）泰刑一终字第38号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-07-08
案件名称
兰某、李某犯污染环境罪二审刑事裁定书
法院
山东省泰安市中级人民法院
所属地区
山东省泰安市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
兰某,李某
案由
污染环境
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑一终字第38号原公诉机关新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）兰某，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。辩护人齐敬水，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原审被告人李某，绰号“矮子”，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年11月11日被取保候审。新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人兰某、李某犯污染环境罪一案，于二O一五年二月六日作出（2015）新刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月份，李某甲（已判刑）、张某某（另案处理）、李某乙（已判刑）协商在山东非法从事利用废旧刀头提炼金刚石业务，后张某某又介绍唐某（已判刑）及被告人兰某合伙经营。张某某负责建设场地、购买设备及生产管理；李某甲负责记账；李某乙负责联系货源；兰某和唐某负责接送刀头货源。自2013年11月19日至28日，兰某伙同李某甲、唐某、李某乙、张某某在新泰市禹村镇南峪村，雇佣李某丙、毛某某、赵某某等人使用浓盐酸194.1吨、浓硝酸96.3吨配置“王水”溶解旧刀头提取金刚石并置换铜。被告人李某伙同李某丙（已判刑）明知李某甲等人非法利用“王水”溶解旧刀头提取金刚石而提供刀头货源。产生的废液利用渗坑、裂缝全部渗入地下，造成环境污染。现场排放的废液为使用硝酸进行钝化产生的废酸液，为有毒物质。新泰市环保局于2013年11月28日接群众举报，经调查核实后于当日移送公安机关。公安机关于当日决定对李某甲等人污染环境案立案侦查。2014年10月20日，兰某被抓获到案，如实供述了全部犯罪事实。2014年11月11日，李某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。案发后，公安机关追缴李某违法所得20000元。原审判决认定上述事实的证据有，被告人兰某、李某的供述与辩解、王某等证人的证言、辨认笔录、提取笔录、新泰市禹村镇南峪村村委会证明、禹村镇人民政府证明、环保局移送材料、水质监测结果报告、涉嫌污染环境犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事判决书、户籍证明及现金存款单等。以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人兰某、李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。被告人兰某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人兰某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某违法所得应依法予以追缴上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，以污染环境罪，判处被告人兰某有期徒刑一年零六个月，并处罚金三万元；以污染环境罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人李某违法所得20000元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人兰某以“系从犯；本案情节轻微，积极认罪悔罪，应从轻处罚”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人兰某、原审被告人李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法处罚。上诉人兰某到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。原审被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。原审被告人李某违法所得应依法予以追缴上缴国库。关于上诉人兰某及其辩护人提出“系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人兰某系本案利用废旧刀头提炼金刚石业务的五个合伙人之一，与其他合伙人各有分工，约定共同出资，共享收益，在犯罪过程中所起的并非次要、辅助作用，不能认定为从犯，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；关于上诉人兰某及其辩护人提出“本案情节轻微，积极认罪悔罪，应从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，李某甲等人所从事的提炼金刚石业务，现场排放的废液为使用硝酸进行钝化产生的废酸液，为有毒物质，废液利用渗坑、裂缝全部渗入地下，造成环境污染，且已不可修复、还原，犯罪情节严重，本应依法从重处罚，一审判决认定兰某具有坦白情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈文生审 判 员 刘启瑞代理审判员 张胜男二〇一五年五月二十七日书 记 员 陈少飞