（2014）临尧民初字第3512号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-03-20

案件名称

王彦庆与王生才、第三人王军亮财产损害赔偿纠纷一审判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王彦庆,王生才,郗兴顺,王军亮

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第三十七条

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3512号原告王彦庆，男，1947年11月13日出生。被告王生才，男，45岁。第三人王军亮，男，汉族。第三人委托代理人郗兴顺，男，1956年4月25日出生。原告王彦庆与被告王生才、第三人王军亮财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王彦庆，第三人王军亮委托代理人郗兴顺到庭参加诉讼，被告王生才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦才诉称，农村硬化路面，因支模使原告北房后墙滴水留下一条宽约20公分的长沟。为防雨水渗漏，原告委托第三人于2013年6月用水泥将沟抹平，但被告却依此处是他的路为由，强逼第三人于2013年9月将水泥地面刨去。原告请村干部调解，被被告拒绝，无奈，诉至法院，请求：1.被告赔偿原告后墙硬化路面所花费的300元；2.被告承担本案诉讼费用。原告递交如下证据：照片三张，说明硬化路面留下支模小沟被抹平前后的状况。被告未有递交答辩状，亦未递交证据。第三人王军亮辩称，2013年6月份，原告委托我给他家后墙根支模遗留小沟用水泥抹平，连工带料240元。9月份时，因被告王生才又以该处属他家路基，让我把抹平的路面再次刨去。我电话告知原告处理此事，原告在外地回不来，无奈之下，又将抹平的路面刨去。经审理查明，原被告及第三人均系贾得乡西秦村民，三人系近邻。在村道路硬化后，路面两侧遗留了硬化时支模使用的宽约20公分的小土沟，2013年6月，原告考虑该小沟积水浸墙，花240元雇请第三人完成该遗留小沟的水泥硬化。2013年9月，被告以该路面属其家所有为由强迫第三人将该抹平的路面刨去。庭审中，原告诉称现工资及材料上涨，再修复该小沟需300元费用。以上事实有原告及被告的陈述及证据佐证，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至本案无法进行调解，以上为本案事实。本院认为，原被告双方作为近邻，应和睦相处，有利生产，方便生活。原告在村硬化路面的基础上，将遗留房后积水浸墙的小沟抹平，保护了自家的房屋，未有损害被告的权益，被告以该路面属自家所有为由，无有证据支持，强迫第三人将抹平部分的水泥刨去，侵犯了原告的财产权益。原告现诉求300元损失，无有不妥，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告王生才于本判决生效后五日内赔偿原告王彦庆300元损失。案件受理费50元由被告王生才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　刘长青人民陪审员　　窦金玉人民陪审员　　翟东学二〇一五年五月二十七日书　记　员　　卫　姜 来源：百度“”