（2014）松民初字第5764号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-22

案件名称

赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行,张文福,王大明,赵卫东,曹玉林,董九峰,曹艳召,李成军

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赤峰市松山区人民法院民事判决书（2014）松民初字第5764号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。法定代表人吕金彦。委托代理人廉郅鹏。被告张文福，男，44岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告王大明，男，31岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告赵卫东，男，47岁，满族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告曹玉林，男，60岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。被告董九峰，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告曹艳召，男，33岁，满族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告李成军，男，35岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，适用简易程序由代理审判员郑显锴进行审理。因被告张文福、王大明下落不明，本案于2014年12月25日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人廉郅鹏到庭参加了诉讼，被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2011年4月26日，被告张文福与我行签订《个人贷款借款合同》，被告张文福向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰；同日，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军与我行签订保证担保合同，自愿为此笔贷款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。我行按照合同约定履行了发放贷款义务，现被告张文福长期未正常结息，故要求被告张文福偿还借款20万元，给付至2014年9月3日的利息61419.59元，合计261419.59元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清之日的利息。被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军为被告张文福的借款本息承担连带保证责任。被告张文福、王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、个人贷款借款合同1份及保证合同6份，证明被告张文福在原告处借款200000元，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军为张文福借款提供连带保证担保。2、借款借据1份，证明张文福在原告处借款的事实。3、身份证核查件7份，证明借款人及担保人的身份。经庭审举证，本院对原告所举证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，其与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张文福于2011年4月26日与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订《个人贷款借款合同》，被告张文福向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰；同日，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，自愿为被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20万元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月26日，被告张文福与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款借据，领取借款20万元，约定借款期限为2011年4月26日至2013年3月1日，月利率为10.1667‰。借款借据签订后，被告张文福于2011年6月28日偿还利息4200元、2011年9月25日偿还利息3000元、2012年2月15日偿还利息3500元、2012年3月29日偿还利息3000元、2012年5月31日偿还利息1800元、2012年6月30日偿还利息2100元、2012年9月30日偿还利息7000元、2012年10月31日偿还利息1800元，借款到期后，被告张文福于2013年4月24日偿还利息15000元。被告张文福未按合同约定偿还原告借款本金。截至2014年9月3日，被告张文福拖欠原告借款本金20万元及利息人民币61419.59元未予偿还，保证人未承担保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。本院认为：被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款20万元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的债权债务。故被告张文福应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军作为保证人为被告张文福向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军应对该笔借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告张文福偿还借款本息，被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张文福给付自2014年9月4日至本息还清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文福于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币20万元，支付结至2014年9月3日的利息人民币61419.59元，本息合计人民币261419.59元；二、被告张文福按合同约定借款利率继续支付原告借款本金20万元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；三、被告王大明、赵卫东、曹玉林、董九峰、曹艳召、李成军对本判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，公告费200元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审　判　长　　张国军代理审判员　　郑显锴人民陪审员　　丁玉芳二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张　洋关注公众号“”