（2014）穗天法民二初字第1435号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-11

案件名称

刘卫东与李华、姚荣丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘卫东,姚荣丽,李华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第1435号原告：刘卫东，身份证住址河南省扶沟县。被告：姚荣丽，户籍住址河南省平舆县。被告：李华，户籍住址河南省平舆县。原告刘卫东吴本珍诉被告姚荣丽、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加诉讼，被告姚荣丽、李华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称：原告于2012年10月18日向被告姚荣丽、李华出借100000元，两被告得款后至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还欠款100000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告姚荣丽、李华均未到庭应诉答辩。经审理查明：2012年10月18日，被告姚荣丽及李华向原告借款并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘卫东现金拾万圆利息已付，期限一年，到期换本金拾万圆。”两被告均在该借条上签字及捺印确认。庭审中，原告表示《借条》中记载的100000元中，有80000元分别于2012年10月19日及10月21日通过李某的账户向被告姚荣丽交付，有10000元是两被告先前的借款，剩余的10000元是两被告同意向原告支付的利息。此外，原告还向本院提供户口簿用以证明原告与李某是夫妻关系。庭审中，原告表示两被告得款后，未能按约还款，经原告多次追讨未果，遂成讼。本院认为：原告刘卫东就被告姚荣丽、李华向其借款，向本院提供了相关的《借条》及转款凭证加以证明，故原告与两被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。关于涉案借款的金额问题，本院认为，原告就其向两被告交付的80000元，已提供了相关的转账凭证予以证明，本院对该部分金额本院予以确认。而根据原告的庭审陈述，借款中的另外10000元是两被告先前的借款，两被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩的权利，本院对该部分借款亦予确认。至于原告诉请的剩余10000元的问题。鉴于原告庭审中明确表示该款项为两被告预付的利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，原告将该款项作为借款本金没有事实及法律依据，本院对此不予支持并予以驳回。综上，两被告应向原告归还的借款本金为90000元。被告姚荣丽、李华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告姚荣丽、李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫东偿还欠款90000元；二、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。如果被告姚荣丽、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费1000元，上述合计3300元由原告负担300元，被姚荣丽、李华共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　何晖辉人民陪审员　　何　冰人民陪审员　　邹允洪二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张美婷何家杰 来源：百度搜索“”