（2015）六民初字第41号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-16

案件名称

原告李长凤与被告张国承民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李长凤,张国承

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第41号原告李长凤，男，1971年8月12日出生，汉族，居民。被告张国承，男，1976年7月18日出生，汉族，居民。原告李长凤诉被告张国承民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、陈顺平组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李长凤到庭参加了诉讼。被告张国承经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长凤诉称，原告与被告是朋友关系，被告因搞工程资金不足，向原告借款。原告考虑双方的关系及被告修路应该可以赚到钱，遂分几次借款给被告，共计332000元。被告出具5张借条给原告，部分借款约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的权益，诉至法院，要求被告归还借款332000元。被告张国承未答辩。经审理查明，原告李长凤与被告张国承系朋友关系，2013年开始，被告因承接工程缺乏资金，分五次向原告借款，并分别出具借条给原告，借款金额共计332000元。2013年4月14日，原告妹夫张贵忠通过中国工商银行支取100000元现金给被告，2013年4月16日，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹拾万元整（￥100000、00）”。2013年4月16日，原告借给被告现金70000元，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币柒万元整（￥70000元）”。2013年5月2日，原告妹夫张贵忠通过中国工商银行支取现金30000元给被告，被告于2013年5月3日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币叁万元整（￥30000元）”。2013年7月22日，原告给付被告现金12000元，被告于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹万贰仟元整（￥12000元），定于2014年8月22日还清”。2013年8月28日，原告姐姐李长琴通过中国工商银行支取现金120000元给被告，被告于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到李长凤人民币壹拾贰万元整（￥120000元），定贰个月”。借款到期后，被告未能按约归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。以上事实，有被告出具给原告的借条、银行历史明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国承向原告李长凤借款共计332000元，有借条及银行历史明细为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款332000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国承于本判决生效之日起十日内归还原告李长凤借款332000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，公告费560元，合计6840元，由被告张国承负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6280元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审　判　长　甘　晶人民陪审员　秦　勇人民陪审员　陈顺平二〇一五年五月二十七日书　记　员　周　平 关注微信公众号“”