（2015）兴民初字第00060号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-17

案件名称

史文娟诉杨彬离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

兴平市人民法院

所属地区

兴平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00060号原告史某某，女，汉族，农民。被告杨某，男，汉族，农民。原告史某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2004年6月份经人介绍认识，7月份举行婚礼以夫妻名义共同生活，同年8月17日登记结婚，2005年5月25日生一男孩杨豪杰。由于双方婚前认识时间短，原告对被告了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常为琐事吵闹；且被告全身恶习，经常酗酒、赌博。期初原告为了孩子百般忍让，也寄希望予被告自己能够看在孩子的份上改正错误，能够给孩子创造一个良好的生长环境，但是事与愿违，被告根本没有改正的迹象。2014年3月又因被告参与赌博，原告规劝，反而遭到辱骂，实在没有办法，原告才回娘家与被告分居。2014年5月，原告起诉到法院要求离婚，后经法院调解原告撤诉，又给被告一次改正的机会，但是双方的关系依然没有改善。被告的行为已经让原告完全丧失信心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子杨豪杰由被告抚养。被告杨某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。举证质证阶段，原告出示三组证据：①结婚证原件一本本，欲证明原、被告系合法夫妻关系；②撤诉证明一份，欲证明原告反复起诉，原、被告夫妻感情早已破裂；③兴平市西吴办来祁寨子村村委会证明一份，欲证明被告于2014年7月份至今下落不明，原、被告长期分居，夫妻感情早已破裂。被告杨某经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。法庭宣读法院依职权于2015年1月20日与被告杨某母亲张金秀的谈话笔录一份，原告质证意见不持异议。对于上述原告出示的三组证据，经合议庭评议后认定如下：证据①、②系国家法定机关出具，符合证据的“三性”，依法认定为合法有效证据；证据③村民委员会是基层群众性自治组织，对其所属辖区的村民情况比较了解，另外，证据③和本院2015年1月20日与被告母亲张金秀的谈话内容可以形成证据链相互映证，故对原告的证明目的依法予以采信。法院依职权于2015年1月20日与张金秀的谈话笔录，该笔录程序合法、内容真实，依法予以认定。经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍认识恋爱，2004年8月17日登记结婚。2005年7月1日生一男孩杨豪杰，孩子现随被告父母共同生活。2014年4月份，双方开始分居至今。2014年5月6日，原告起诉离婚后经法院调解，原告申请撤诉。被告自2014年7月至今下落不明。本院认为，被告现仍下落不明，原、被告长期没有共同生活，且在双方分居这段时间里，原告反复起诉离婚足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养及双方的婚后共同财产，因被告现下落不明，无法查实并征求其意见，故本案不予处理，应维持现状，待被告归来后可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告史某某与被告杨某离婚。案件受理费人民币300元，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　贾立群代理审判员　　安　蔚人民陪审员　　杨志辉二〇一五年五月二十七日书　记　员　　张　帆本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”