（2015）宿豫民初字第0771号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-14

案件名称

张建与沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司所有权确认纠纷一审民事判决书（2）

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建,沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二十三条，第二十四条，第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第0771号原告张建，居民。委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路38号。破产管理人宿迁方兴联合会计师事务所。负责人吴培新。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。原告张建与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人朱红艳、被告沃特凯尔公司的委托代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：2012年10月2日，原告从宿迁龙佳汽车销售服务公司贷款购置一辆东风天龙牵引汽车，双方签订分期付款购车合同，约定了车辆的详细信息、价格等。原告购车后将该车登记在被告名下，并挂靠被告公司从事运输业务。为明确权利义务，原告和被告签订一份书面挂靠协议。后原告车辆一直以被告名义从事营运，直至被告破产。原告车辆虽登记在被告名下，但实际所有人为原告，请求法院依法确认苏N×××××车辆为原告所有，不属于破产财产。被告沃特凯尔公司辩称：根据原告的诉状陈述，涉案的车辆系登记在被告名下，按常理该车辆是属于被告所有。被告公司现已破产，但管理人至今尚未接到被告公司移交的财产及文件资料，故无法核实车辆的所有权性质。因原告主张车辆系其所有，应当由其承担举证证明责任，请求法院根据原告的举证情况，依法对涉案车辆所有权作出认定。经审理查明：原告张建于2012年10月2日，从宿迁龙佳汽车销售有限公司贷款购买东风天龙牵引汽车一辆，车辆型号DFL4251A10（底盘号B2029590），价格288000元。2012年10月10日，张建与被告沃特凯尔公司签订挂靠协议一份，约定将张建自购的上述车辆挂靠在被告名下从事营运，挂靠期限三年。2012年10月19日，该车在宿迁市公安局交通巡逻警察支队注册登记，登记所有人为被告、车牌号为苏N×××××、车辆识别代号／车架号LGAG4DY37B2029590。另查明：原、被告签订的挂靠协议落款处，乙方由张建加盖个人印鉴和江苏冠杰物流有限公司印章。审理中，江苏冠杰物流有限公司出具情况说明，涉案车辆系张建所有，非其公司财产。上述事实，有购车合同、车辆登记证书、行驶证、挂靠协议、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告购买并接收车辆后即取得车辆所有权，其将该车所有权登记在被告名下，仅是为了挂靠在被告处从事营运，并未排除自己对车辆占有、使用、收益和处分的权利。机动车属于特殊动产，其所有权的设立和变更等并不以登记为生效要件，涉案车辆登记在被告名下并不能否定车辆实际所有权的归属。关于涉案车辆是否属于破产财产，在本案中无法进行认定，应通过破产程序处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司名下的苏N×××××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为原告张建；二、驳回原告张建其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张建自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员　　徐敏俐二〇一五年五月二十七日书记员　　张　茹附录一、法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 关注公众号“”