（2015）崇民二（商）初字第352号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-06

案件名称

上海雷允上龙腾药房与上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海雷允上龙腾药房,上海共享商业增值网络服务有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二（商）初字第352号原告上海雷允上龙腾药房。诉讼代表人劳毅，店长。被告上海共享商业增值网络服务有限公司。法定代表人孙之林。原告上海雷允上龙腾药房诉被告上海共享商业增值网络服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人劳毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月15日，原、被告签订《商户加盟合同》，约定消费者使用由被告出售的“共享一卡通”至原告处消费，每月25日，被告根据消费金额扣除手续费用后划拨交易金额给原告。2014年3月14日，消费者持被告发行的共享一卡通到原告处消费6849.10元，被告应根据合同约定于当月25日划拨给原告6712.13元，但被告未付。经原告催讨，被告于2014年4月1日向原告出具《商户应收账款登记凭证》，确认自2014年3月14日至2014年4月1日，被告拖欠原告款项6712.13元。嗣后，被告仍未向原告付款，故诉请依法判令被告支付上述欠款。原告为证明其诉称的事实，向本院提供了《商户应收账款登记凭证》、《共享一卡通交易流水清单》、《商户加盟合同》、《访客登记凭证》各一份，以及共享一卡通交易凭证十二份。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，消费者持被告出售的消费卡在原告处消费后，被告应及时与原告结算并支付相应的款项。现被告对拖欠原告的钱款进行了确认，但未及时付款，显属违约，应承担相应的付款责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海共享商业增值网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷允上龙腾药房价款人民币6，712.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　王　怡二〇一五年五月二十七日书记员　高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：