（2015）黔法民初字第02207号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-06-26
案件名称
刘某甲与洪某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
重庆市黔江区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某甲,洪某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第02207号原告：刘某甲，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师，一般代理。被告：洪某某，男，生于1979年，苗族，住重庆市黔江区。原告刘某甲与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭兵独任审判于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周凌燕，被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于2006年6月经人介绍认识确立恋爱关系，于2006年8月份按照当地农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2007年10月22日，双方共同到黔江区民政局补办结婚登记手续。自2008年起，原、被告双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告及其家人一直嫌弃原告至今未能生育子女而致家庭关系不和睦，加之被告经常辱骂殴打原告，导致夫妻感情产生裂痕且日益疏远。2014年11月，原告因无法继续承受被告长期的家庭暴力，在双方吵架后离家出走，至今未回家与被告共同生活。综上，原、被告婚后双方经常争吵、感情不和，其婚姻关系存续期间没有建立起真正的夫妻感情，加之被告经常辱骂殴打原告导致双方分居至今，其婚姻关系现已名存实亡，故诉请人民法院依法判决：1.原、被告间离婚；2.由被告承担本案诉讼费。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告刘某甲的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.原、被告婚姻登记信息档案查询件1份，证明原、被告于2007年10月22日登记结婚，系合法夫妻；3.被调查人刘某乙的调查笔录1份，证明原、被告婚后经常吵闹，被告经常辱骂殴打原告，原告生病了，被告也不管，其夫妻感情不好；4.被调查人陈某某的调查笔录1份，证明原、被告婚后至今未生育孩子，被告及其家人为此一直嫌弃原告，双方经常吵闹打架，关系不好；5.被调查人喻某某的调查笔录1份，证明内容同证据3、4。被告洪某某辩称：我们是在黔江区某某镇人民政府民政办公室办理的结婚登记，而不是在黔江区民政局。共同生活期间，我从没有殴打辱骂过原告，夫妻之间偶尔争吵几句应属正常，并没因此影响我们的夫妻感情，原告每次生病都是我在出钱医治和照料，为给原告治病至今还负债21000元。虽然原告几次人为流产不身孕，以致我们婚后至今没有共同生育子女，但我及家人并没因此而嫌弃原告，就连新建住房都是在征得她的同意后才借钱动工修建的，为此负债40000元。在修建房屋期间，我们没有吵架打架，原告不知何故借口说去修手机而于农历2014年10月13日离家外出，之后我多次查找联系原告均无果。现原告起诉要求离婚，我坚决不同意，故请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告洪某某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告在黔江区中医院的医疗费用清单1份，证明原告2014年4月8日至17日住院治疗期间的医疗费用是被告出的钱；2.原告在黔江区中医院两次检查的彩色超声报告单2份，证明被告在出钱为原告检查治疗疾病。另被告申请了证人刘某丙、黄某某出庭作证，拟证明原、被告婚后虽然没有生育子女，但夫妻关系一直较好，偶尔有些争吵属实，但没有打过架，原告离家出走当时是说去修手机，并非是因与被告吵架、打架了。经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍认识确立恋爱关系，于2006年8月份按照当地农村风俗举行婚礼并开始同居生活。2007年10月22日，双方共同到黔江区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后至今未共同生育子女。在新建房屋期间，原告借口说去修手机于2014年12月14日（即农历2014年10月13日）离家外出，被告多次查找联系原告均无果。2015年5月5日，原告来院立案诉请依法判决：1.原、被告间离婚；2.由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准离婚的根本标准。从原、被告相识相知到恋爱同居、补办结婚登记，及其婚后共同生产生活八年之久看来，原、被告婚前应是相互了解，其感情基础是较为牢固的，婚后是有深厚夫妻感情的。婚姻关系存续期间，原、被告虽然未共同生育子女，且为家庭生活琐事偶有矛盾争吵，感情上产生了一定裂痕是实，但并没有达到夫妻感情确已破裂，依法应予判准离婚的程度。今后，只要夫妻之间从维系家庭幸福出发，在家庭共同生产生活中有商有量，互敬互爱，共同努力，勤俭持家，相互包容，加强沟通，平等、和谐地处理日常事务，其相互之间的误会是能够化解的，夫妻感情尚有和好可能，婚姻关系仍可继续维持。现在原告起诉要求离婚，其庭审中举示的证据又不能证明其夫妻感情确已破裂，加之被告又坚决不同意离婚，故本院对原告诉称的事实理由及其诉讼请求依法不予采信和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向我院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭兵二〇一五年五月二十七日书记员 喻立 微信公众号“”