（2015）淮法席民初字第380号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈友与童正河、沈雪芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈友,童正河,沈雪芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第380号原告陈友。被告童正河。被告沈雪芹。原告陈友与被告童正河、沈雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友到庭参加诉讼，被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈友诉称，原、被告系熟人关系。2013年春，两被告以其家中建房为由分两次向原告借款10000元（月息为2分）和20000元（月息为1.5分）并出具条据。2014年1月1日，因被告仅给付部分利息，尚欠3000元利息，两被告遂向原告出具借条一张。另外，两被告对于未归还的借款本金30000元向原告换立了2张借据。现原告多次索要未果，请求判决被告归还本金33000元及利息7250元（其中10000元算至2015年3月15日为2900元、20000元算至2015年3月15日为4350元，后续利息继续按约定算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。被告童正河、沈雪芹未作答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告童正河、沈雪芹向原告陈友出具借条3张，内容为：“今借到陈友大爷人民币叁仟元整（￥3000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日”；“今借到陈友大爷人民币贰万元整（￥20000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日月息1.5%”；“今借到陈友大爷现金壹万元整（￥10000元）借款人童正河沈雪芹2014年1月1日月息2%”现原告索款未果，遂诉至本院。审理中，原告陈友陈述被告出具的3000元借条系之前所欠借款利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈友与被告童正河、沈雪芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告出具的借条表明双方形成借贷关系。被告童正河、沈雪芹在原告陈友索要后未能及时还款，应承担还款的民事责任。故被告童正河、沈雪芹应当依据其出具的借条给付原告陈友33000元。原告陈友主张两被告依约给付借款本金30000元的利息，该主张不违反法律规定，故本院予以支持。被告童正河、沈雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童正河、沈雪芹于本判决生效后三日内共同给付原告陈友33000元及利息（其中10000元自2014年1月12014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；20000元自2014年1月12014年1月2日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807元，（原告已预交807元），减半收取，由被告童正河、沈雪芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　丁　迅二〇一五年五月二十七日书记员　孙开欢 更多数据：