（2015）昭中刑二终字第101号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-02

案件名称

向某甲、陈华毅犯贩卖毒品罪一案二审刑事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

向某甲,陈华毅

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第101号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）向某甲，男，生于1971年11月22日，汉族，云南省开远市人，中专文化。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于水富县看守所。原审被告人陈华毅，男，生于1987年1月29日，汉族，农民，四川省宜宾县人，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2007年8月6日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月29日刑满释放；因本案于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于水富县看守所。水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人向某甲、陈华毅犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月20日作出（2015）水刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人向某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月5日16时许，被告人陈华毅在位于水富县云富街道办事处云天化小区87栋302号被告人向某甲家中玩耍时，吸毒人员张某甲电话约定在水富县团结路康明诊所处的出租车上，以人民币50元每个零包之价向向某甲购买零星毒品，随后，向某甲便准备了两个零包，并让陈华毅将其送到约定位置，双方在交易的过程中，陈华毅被公安机关现场抓获，并从此处缴获两个零包毒品和赃款人民币100元。经称量，该毒品净重0.15克。经鉴定，该毒品含有海洛因成份。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈华毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、毒品海洛因0.15克和随案移送的赃款人民币100元依法予以没收。宣判后，被告人向某甲以“其被强制戒毒一个月应在刑期内予以扣除，其患有多种疾病，需要外出就医，请求二审法院对其减轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人向某甲、陈华毅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、证人证言、刑事判决书、通话清单、出租汽车公司位置通用平台查询信息、毒品入库清单、毒品称量记录、行政处罚决定书、鉴定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片扣押物品清单、被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，原审被告人陈华毅明知向某甲在贩卖毒品海洛因，而帮助其将毒品送至他人，二被告人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。一审法院已考虑二被告人在本案中的地位、作用等情节对二被告人作出罪刑相适应的判决。被告人向某甲上诉要求减轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陆　瑜代理审判员　　杨　薇二〇一五年五月二十七日书　记　员　　杨禄俊 来自：