（2015）内民申字第00431号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-23

案件名称

内蒙古包头兴业集团股份有限公司与内蒙古金辉稀矿股份有限公司等建设工程施工合同纠纷再审民事裁定书

法院

内蒙古自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

内蒙古包头兴业集团股份有限公司,内蒙古金辉稀矿股份有限公司,李占海

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人李俊岭，该公司总经理。委托代理人王进宝，该公司法律顾问。委托代理人高智国，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人葛雅平，该公司总经理。委托代理人王丹，该公司职员。被申请人（原审被告）李占海，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。再审申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人内蒙古金辉稀矿股份有限公司（以下简称金辉公司）、李占海建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）巴民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴业公司申请再审称，李占海在二审期间因病去世，当地村委会出具证明时错将“李占海”写成“李战海”，二审法院在函询乌兰察布市集宁区公安局后，以“无死亡登记信息”为由仍将李占海列为当事人，程序存在问题。李占海作为实际施工人，其从金辉公司承包了多个工程，金辉公司明知其不具备施工资质，仍将工程承包给李占海，存在过错，其应承担相应责任。综上，请求再审人民法院依法撤销原一、二审判决，改判兴业公司不承担责任。金辉公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并未违法，应予维持。本院认为，兴业公司主张李占海在二审时因病去世，但未提交相关证据证实，且二审法院也发函当地公安局核实李占海户籍登记与身份信息，数据状态为“在册”，故二审法院仍列李占海为当事人，程序并不违法。兴业公司主张不能成立，不予支持。兴业公司主张金辉公司存在过错，但无充分证据证明，不予支持。综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古包头兴业集团股份有限公司的再审申请。（此页无正文）审　判　长　武　菲代理审判员　常　青代理审判员　汪海波二〇一五年五月二十七日书　记　员　胡　琨-1- 来源：