（2015）湖安孝商初字第164号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-24

案件名称

吴一涛与储双喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴一涛,储双喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第164号原告：吴一涛。被告：储双喜。原告吴一涛与被告储双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴一涛、被告储双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一涛诉称，2014年11月28，被告储双喜向原告借款4万元，约定借期至2015年2月15日。借款期限届满，原告向被告主张还款未果，诉请判令：1.被告储双喜返还借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告储双喜辩称，本案借条形成非被告真实意思表示，因原被告另外的民间借贷案件进入执行阶段，被告因害怕被采取强制执行措施，就尚欠的2万元利息出具了本案涉诉的4万元的借条。原告吴一涛为证明自己主张，向本院提交被告储双喜出具的借条一份，证明被告于2014年11月28日向原告借款4万元，承诺于2015年2月15日前返还的事实。被告承认借条是其所写，但认为被告出具该借条是出于对强制执行措施的恐惧，并非真实意思表示，故对该证据三性均有异议。本院认为，被告作为一个具有完全民事行为能力的自然人，对于出具借条这一法律行为产生的后果，应当具有预判能力，因借条是其所写，且被告辩称实际欠款2万元的主张，没有证据证实，故本院对该借条的真实性、合法性及关联性均予以认定。综上，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告储双喜向原告吴一涛借款4万元之事实清楚，应按期返还。被告抗辩出具借条非其真实意思表示，但其未提交证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告储双喜于本判决生效之日起十日内返还原告吴一涛借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告储双喜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　丹二〇一五年五月二十七日书记员　莊红霞 关注公众号“”