（2014）长安民初字第06681号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-11-24

案件名称

胡双喜与魏伏军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第06681号原告胡双喜。被告魏伏军，曾用名郝伏军。原告胡双喜与被告魏伏军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡双喜到庭参加了诉讼，被告魏伏军经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡双喜诉称，原告于2007年12月7日与被告签订协议，将陕AX11**号银灰色昌河面包车一辆卖给被告，双方一直未办理过户。2010年至2014年西安交警队给原告发来违章通知书，原告多次找被告要求消除违章并办理过户，但被告有意躲避不见。2014年5月原告曾起诉，因证据不足后撤诉。现请求：1、依法判令被告协助原告办理陕AX11**号牌销户手续。2、依法判令被告消除该车违章、违规记录共10条、交纳罚款950元。3、本案诉讼费由被告承担。被告魏伏军经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：2004年5月原告从他人处购得陕AX11**号二手昌河铃木牌面包车一辆，并将车手续过户至自己名下。2007年12月7日，原告与被告签订协议，以12700元将该车卖与被告，并将车辆行驶证等手续交给被告。原、被告所签协议第4条载明“乙方（被告魏伏军）以后如有转让，甲方（原告胡双喜）必须提供转户的有关手续（身份证）”。目前该车所有权状况不详。原告称其曾多次找被告办理过户事宜未果，后听说被告将车卖给了昆朋（音），昆朋又将车卖到了废品站，但具体交易时间其不清楚。原告提供该车违章查询记录1份共9次，显示违章时间发生在2008年4月25日至2009年12月1日期间。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案未能调解。上述事实，有当事人陈述，原、被告所签协议书、违章查询记录复印件在卷为凭，足以认定。本院认为：原告要求被告协助办理车辆销户，根据原告陈述被告已将该车转让他人，原告未能向法庭举证说明该车目前权属或报废等情况，故该项请求证据不足，依法不予支持。原告要求被告消除车辆违章交纳罚款，虽提供了违章查询记录，但据原告陈述被告魏伏军购车后该车又发生交易，但该违章系被告或其他买受人造成原告并未提供充分证据证明，故对该项请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告胡双喜的诉讼请求。本案受理费200元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　纪胜利人民陪审员　　贾战泉人民陪审员　　卢　永二〇一五年五月二十七日书　记　员　　杨　霖 关注微信公众号“”