（2015）元民初字第1508号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-01-18

案件名称

原告吴国友与被告赤峰市元宝山区五家镇房身村三矿、王文起、王明明运输合同纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市元宝山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴国友,赤峰市元宝山区五家镇三矿,王文起,王明明

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1508号原告：吴国友，男，28岁，汉族，农民。委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区五家镇三矿。住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。法定代表人：庞永富，矿长。委托代理人：王永树，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：王文起，男，65岁，汉族，农民。被告：王明明，男，34岁，汉族，农民。原告吴国友与被告赤峰市元宝山区五家镇房身村三矿、王文起、王明明运输合同纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李占英，第一被告委托代理人王永树到庭参加诉讼，被告王文起、王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，原告与第二被告、第三被告为第一被告煤矿排运土石方，原告提供运输车辆，第二被告和第三被告系父子关系，其二人负责提供钩机，并负责与第一被告决算运费，2014年12月至2015年1月份，原告的运费计21000元，此款由第一被告支付给第二被告，第二被告收款后只给付原告10000元，剩余款原告多次索要，三被告互相推诿拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款11000元。第一被告赤峰市元宝山区五家镇三矿辩称，原告确实在我矿从事过土石方排运工作，但第一被告未与原告就土石方排运签订过协议，双方之间没有就计价方式、付款方式达成过合意，第一被告只与第二被告和第三被告之间达成过协议，由第二、第三被告提供钩机并自带五台翻斗车为第一被告排运土石方，费用由第一被告与其进行决算，第一被告已按约定履行了给付运费的义务，原告要求第一被告再承担给付运费义务的理由不能成立，应驳回原告主张第一被告承担给付运费的诉讼请求。原告只能向第二被告和第三被告主张权利。被告王文起、王明明未答辩。经审理查明，被告王文起与被告王明明系父子关系，2014年10月，被告赤峰市元宝山区五家镇三矿与被告王文起、被告王明明口头达成排运土石方协议，由被告王文起和被告王明明提供钩机并自带五台翻斗车为被告赤峰市元宝山区五家镇三矿排运土石方，费用由被告王文起、被告王明明负责决算，协议达成后，被告王明明联系到原告及其他翻斗车车主为其排运土石方，2014年12月至2015年1月，原告的运费累计21000元，此款被告王文起在被告赤峰市元宝山区五家镇三矿支取后只给付原告10000元，剩余款项被其扣留，原告多次索要，三被告互相推诿拒不给付。为此原告诉至法院，请求依法判令三被告给付欠款11000元。以上事实有原告提供的计帐单、原告与被告王明明的通话录音及第一被告的付款收据在卷佐证。本院认为，原告与第二、三被告之间系运输合同关系，原告依约履行了合同义务，第二、三被告理应承担给付运费的义务，第一被告并非涉案合同相对方，因此，不具有承担给付运费的义务。原告要求被告王文起、王明明给付运费的主张，本院予以支持。被告赤峰市元宝山区五家镇三矿已履行了给付义务，不应再承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王文起、王明明连带给付原告吴国友运费款11000元，此款于本判决生效后立即付清。二驳回原告吴国友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王文起、王明明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　周振坤二〇一五年五月二十七日书记员　　解英杰 更多数据：