（2015）泰兴安民初字第276号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-09-30

案件名称

万友珍与吉成兵劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万友珍,吉成兵

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第276号原告万友珍。委托代理人王霖（特别授权），兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告吉成兵。委托代理人彭润民（特别授权），盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原告万友珍与被告吉成兵劳务合同纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万友珍及其委托代理人王霖、被告吉成兵及其委托代理人彭润民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万友珍诉称，2014年1月30日，原、被告因建房工资纠纷，经村委会调解，由被告吉成兵在2014年3月30日前付清剩余工资15000元，并立下协议，且被告在协议下方写下欠条。但被告至今未付分文。原告多次向被告主张权利未果，诉请判令被告立即给付原告欠款15000元及逾期利息，由被告承担诉讼费用。被告吉成兵辩称，被告欠原告部分建房工程款，纠纷是原告工程质量所致，被告多次要求原告修缮房屋后，再给付工程款。经审理查明，被告吉成兵2012年初将其住宅房发包给原告万友珍承建，建房款7.5万元，2012年底房屋工程竣工，被告吉成兵给付建房款5万元。因被告吉成兵认为房屋质量存在问题，故仍欠原告建房款2.5万元未付，双方发生纠纷。2014年1月30日，经村支书樊远智协调，下余建房款按1.5万元计算。村支书樊远智书在同一张纸上书写了“协议书”、“欠条”，由原、被告本人签名，载明：“协议书：关于吉成斌建房与万友珍工资问题达成如下协议：1、总承包价柒万伍仟元，下余贰万伍仟元，因工程问题，一次性处理，付万友珍壹万伍仟元，以后与万友珍无关。2、壹万伍仟元在2014.3.30号前付清。如再发生问题，吉成兵自付。协议人：吉成兵（签名）、万友珍（签名）；证明人：樊远智；2014.1.30。欠条：今欠到万友珍工人工资壹万伍仟元整，15000.00元。今欠人：吉成兵（签名）”。到期后被告未付款，原告遂诉至本院。以上事实，有协议书，欠条，及原、被告的陈述，附卷佐证。本院认为，原、被告之间的欠款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吉成兵将房屋发包给原告万友珍承建，现仍欠原告建房工资款1.5万元未付，有被告签名的“协议书”、“欠条”等为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告给付建房工资款1.5万元及逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案欠款未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，本院酌定从逾期之日（2014年3月31日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吉成兵于本判决生效后五日内，给付原告万友珍建房工资款1.5万元及逾期利息（自2014年3月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吉成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费176元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）审　判　员　　汪龙飚二〇一五年五月二十七日见习书记员　　毛童心 来源：