（2015）穗番法刑初字第930号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-02

案件名称

莫某、王某、李某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

广州市番禺区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

莫某,王某甲,李某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款

全文

广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第930号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫某，户籍地广东省徐闻县。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。被告人王某甲，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看��所。被告人李某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）806号起诉书指控被告人莫某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人莫某及辩护人邱宏润、被告人王某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人莫某、王某甲、李某、曹某（另处理）等人去到本区新造镇广州大学城新派KTV消费，期间被告人莫某在前台捡了一女子一台手机，后被当众要求归还。至次日凌晨1时许，被告人莫某因此事心存不忿，打算找取回手机的人出气，遂伙同被告人王某甲、李某及曹某等人走到隔壁房间与该房间消费的被害人王某丙、郭某乙、韦某乙（均另处理）及刘某发生口角继而发生打斗，造成双方受伤。后有人报警，被告人莫某、王某甲、李某在现场等候处理。经法医鉴定：被害人韦某乙、刘某的伤情属轻微伤。被告人莫某、王某甲、李某承认控罪，没有辩解辩护人对指控的罪名和事实亦不持异议，但认为被告人莫某具有以下法定、酌情从轻处罚的情节：一、被告人具有自首情节；二、没有造成严重后果，社会危害性小；三、主观恶性较小，因醉酒导致控制能力下降，走上犯罪道路只是一时之差；四、双方存在互殴行为，双方都有伤。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，建议判处七个月以下有期徒刑并适用缓刑。上述事实，并有被害人刘某、王某丙、韦某乙、郭某乙的陈述，证人邬某乙、周某乙、张���乙、蔡某乙、农某乙、卫某、钟某乙的证言，三被告人的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场及被害人伤情照片，视听资料，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某、王某甲、李某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人莫某、王某甲、李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某、王某甲、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人被告人莫某具有自首情节，系初犯，被害人亦存在过错，认罪态度较好等理由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其量刑建议理据不足，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起执行至2015年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　马　聪二〇一五年五月二十七日书　记　员　吴静铧 来源：百度搜索“”