（2015）汨民初字第114号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-12

案件名称

胡娅琼与何常福民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汨罗市人民法院

所属地区

汨罗市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡亚琼,何常福

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十条

全文

湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015）汨民初字第114号原告胡亚琼，女，1971年7月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，职工，住汨罗市。被告何常福，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市，现下落不明。原告胡亚琼与被告何常福民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年元月13日在原告处借款人民币5万元，借款后不久即外出，失去联系，下落不明，请求人民法院依法判令被告支付原告借款本金5万元，并按月息1.5%计算利息。被告未予答辩。原告向法庭提交了以下证据：证据①为原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据②为被告何常福于2013年元月13日向原告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交证据作如下认定：原告提交证据①经对原件核对无异；证据②为原件，该二份证据符合证据三性，本院予以采信。通过庭审和认证可以认定以下事实：原、被告原不相识，2015年元月原告朋友找到原告说有一关系相当好的朋友（即被告）资金周转困难，想找原告借款，原告表示同意，并在几天后将5万元交给其朋友。当日，原告及其朋友、被告三人会面，被告向原告出具了借条，确认了该笔债务。借条原文为“借条今借到胡亚琼现金伍万元整（￥50000.00）借款人何常福2015.元.13号”，事后不久，被告外出，失去联系，去向不明，原告无奈，遂诉诸本院。本院认为尽管该案中原告并未将现金交付被告本人，但被告事后出具欠条表示了认可，原告也无异议，原、被告双方形成债权债务关系。被告出具借条上没有约定偿还日期，原告可随时主张，原告提出双方口头约定利息为月息1.5%没有其他证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告何常福所借原告胡亚琼现金人民币50000元，限本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　周志审　判　员　　杨微人民陪审员　　杨娟二〇一五年五月二十七日书　记　员　　黄峥 来源：百度搜索“”