（2015）三民二初字第00111号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-28

案件名称

从宏友与徐学东买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

芜湖市三山区人民法院

所属地区

芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

从宏友,徐学东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百二十七条第一款

全文

安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民二初字第00111号原告：从宏友，男，1969年4月27日出生，汉族。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：徐学东，男，1972年9月19日出生，汉族。本院在审理原告从宏友诉被告徐学东买卖合同纠纷一案中，被告徐学东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在合肥居住数年，本案合同履行地既未约定，也不明确，应由被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告系接收货币一方当事人，其住所地在本院管辖范围内，故本院行使管辖权具有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐学东对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告徐学东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　刘玲玲二〇一五年五月二十七日书记员　　徐倩倩附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 更多数据：搜索“”来源：