（2015）庆中民终字第306号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-26

案件名称

张军卫、罗岁红健康权纠纷二审民事判决书

法院

甘肃省庆阳市中级人民法院

所属地区

甘肃省庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

罗岁红,张军卫,张世生,胡彩梅

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：��一百七十条第一款

全文

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2015）庆中民终字第306号上诉人（原审原告）罗岁红，女，1970年2月6日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县。委托代理人张占来（系罗岁红丈夫），男，1971年12月19日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人（原审被告）张军卫，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县。被上诉人（原审被告）张世生（系张军卫��父），男，1952年2月7日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县段家集乡。被上诉人（原审被告）胡彩梅（系张军卫之母），女，1953年12月27日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县段家集乡。以上二人的共同委托代理人张军卫，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民。住该县段家集乡。上诉人罗岁红、张军卫因与被上诉人张世生、胡彩梅健康权纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗岁红及其委托代理人张占来、司小龙及上诉人张军卫到庭参加了诉讼，被上诉人张世生、胡彩梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：罗岁红系张军卫堂弟媳、张世生、胡彩梅侄媳。两家连畔种地，罗岁红认为胡彩梅挖了她家地界上的黄花，二人发生纠纷，曾找村上调解，行政村未能对争议地界作出确权处理。2014年7月24日早，罗岁红在自家地里采摘黄花，张军卫也到自家地里，两人相遇后先相互对骂后相互厮打，罗岁红左耳被致伤，张军卫被罗岁红撕下外衣后赤脚跑回家，罗岁红提着张军卫的外衣撵到张世生家里，又与张世生发生争吵，双方在抢夺烧炕杈的过程中烧炕杈的尾段碰到罗岁红的鼻部，致其鼻骨受伤。后张军卫报警，段家集派出所民警处置现场之后罗岁红被送往合水县中医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、左侧鼓膜穿孔；4、鼻骨骨折；5、双侧乳腺增生；6、慢性胆囊炎。2014年9月24日出院，住院治疗62天。出院医嘱：1随诊；2、必要时活血化瘀对症治疗；3、必要时前去上级医院诊治。罗岁红所受伤经合水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2014年12月29日庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。主治大夫证实，罗岁红住院期间除治疗外部创伤外，还治疗原发性疾病，费用无法精确分辨。罗岁红未提供争议的黄花菜地属其承包地的证据。罗岁红的赔偿项目：医疗费12921.19元，其中：合水县中医院住院医疗费9376.19元、庆阳市人民医院门诊费16张2482元、肖咀卫生院门诊费1张330元、西京医院门诊费3张733元；误工费计算至定残前1日10861元（70.50元×154天）；护理费4371元（70.50元×62天）；住院伙食补助费2480元（40元×62天）；住宿费150元、交通费800元；残疾赔偿金10215.60元（5107.8元×20年×10%）；鉴定费1026元；总计42824.79元。原审法院审理认为：张军卫明知其父母与罗岁红曾因地界发生过纠纷，应当劝解或找相关组织协调处理，但其与罗岁红相遇时互相对骂并厮打，致罗岁红耳部受伤，张军��应对其不法行为承担民事赔偿责任，罗岁红对纠纷的发生也负有一定的过错责任，应当减轻张军卫的赔偿责任；罗岁红在与张军卫厮打结束后，撵到张世生家中引发冲突，双方在抢夺烧炕杈的过程中致其鼻部受伤，罗岁红、张世生均有一定的过错责任；罗岁红住院期间除治疗外部创伤外，还有治疗原发性疾病的费用，应当根据病历、诊断证明、费用清单等结合本案实际情况，罗岁红自负50%责任，张军卫与张世生在其承担的50%责任内按6：4分担；黄花菜损失因地界未经确权损失无法确定，张世生、胡彩梅不承担赔偿之责；罗岁红要求赔偿精神损害抚慰金，已判处残疾赔偿金，不再支持；营养费无医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九��、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、罗岁红医疗费12921.19元、误工费10861元、护理费4371元、住院伙食补助费2480元、住宿费150元、交通费800元、伤残赔偿金10215.60元、鉴定费1026元，合计42824.79元，由张军卫赔偿12847.44元，张世生赔偿8564.96元，其余由罗岁红自负；二、驳回罗岁红的其他诉讼请求。案件受理费200元，由罗岁红负担100元，张军卫负担60元、张世世负担40元。罗岁红及原审被告张军卫均不服，向本院提起上诉。罗岁红上诉称：1、上诉人在一审中提供的证据已经证明双方争议的黄花菜地是属于上诉人的承包地，原审判决对双方发生争执的起因及过��认定错误，应予纠正；2、一审判决认定上诉人住院期间有治疗原发性疾病的费用但无确定数额，故判决由被上诉人承担50%的赔偿责任明显不当，上诉人自身不存在任何过错，应由三被上诉人连带承担全部赔偿责任；3、一审判决以“地界未经确权损失无法确定”为由对上诉人的黄花菜损失未判处赔偿错误。故请求：1、依法撤销原判，改判由三被上诉人连带赔偿上诉人医疗费12921.19元、误工费10861元、护理费4371元、住院伙食补助费2480元、住宿费150元、交通费800、残疾赔偿金10215.60元、鉴定费1026元，合计42824.79元；2、由被上诉人张世生、胡彩梅赔偿上诉人黄花菜损失5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。张军卫上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人发生撕打及其鼻骨受伤的过程仅是被上诉人一方之言，缺乏证据证实，应予纠正；2、本案纠纷完全是由��上诉人过错所致，应由其自己承担全部责任，一审判决由上诉人与被上诉人各承担50%责任显失公平；3、被上诉人住院期间经主治大夫证实还治疗了原发性疾病，被上诉人未提供用药明细，因此一审判决的赔偿金额缺乏法律依据，应将与外伤无关的药费予以剔除。故请求：依法撤销原判，改判由上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人张世生、胡彩梅答辩称与张军卫意见一致。本案一审查明的事实有双方当事人在一审中陈述及住院病历、诊断证明、出院诊断书、住院费用明细汇总、鉴定意见书、段家集派出所结案报告、处罚决定书复印件、法院对主治大夫的调查笔录等证据证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。上诉人罗岁红在二审中提交的证据为：1、丑巧粉公��询问笔录复印件一份，用以证明被上诉人殴打上诉人的过程及其鼻骨受伤的事实；2、合水县公安局勘验笔录复印件一份，用以证明事发时的现场情况；3、合水县公安局行政处罚告知公告复印件一份，用以证明合水县公安局对张世生殴打上诉人的行为予以处罚的事实。上诉人张军卫在二审中提交的证据为：1、残疾人证复印件一份；2、中天司法鉴定中心鉴定结论一份；以上证据用以证明上诉人张军卫曾因车祸造成伤残，需大部分护理依赖，故其不具备殴打罗岁红的能力；3、行政复议申请书1份，用以证明其不服合水县公安局的行政处罚决定书，已向合水县人民政府申请行政复议的事实。被上诉人张世生、胡彩梅在二审中均未提交新的证据。经质证，张军卫对罗岁红提交的上述证据1真实性提出异议，对证据2予以认可，对证据3提出异议，认为合水县公安局未对其��作出处罚。罗岁红对张军卫提交的上述证据真实性均提出异议。经审查，对罗岁红提交的证据1因张军卫对真实性提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，该证言真实性无法确定，本院不予采信；对证据2、3真实性予以确认，但证据三仅是合水县公安局拟对张世生作出行政处罚的告知，并未作出行政处罚决定，故对上诉人罗岁红主张的证明目的本院不予采信。对张军卫提交的上述证据1、2虽然罗岁红对其真实性均提出异议，但经与原件核对无异，故本院对证据1真实性予以确认，对证据2因无相关法律文书印证，故本院对其真实性在本案中不予确认，对其主张的证明目的本院不予采信；对上述证据3罗岁红无异议，本院予以确认。上诉人张军卫在庭审结束后向本院提交了行政复议决定书及庆阳林区基层法院受理通知书各一份，用以证明合水县人民政府于2015年4月27日作出行政复议决定书，对合水县公安局的行政处罚决定予以维持及其不服该行政复议决定，依法提起行政诉讼并已受理的事实。经征询被上诉人意见，被上诉人对此均无异议，故本院对上述新的证据予以认定，作为本案定案依据。综上，本院二审查明的事实除与一审判决认定一致外，另查明：2015年2月3日，张军卫对合水县公安局作出的行政处罚决定书不服，向合水县人民政府提起行政复议，合水县人民政府于2015年4月27日作出“合政复决字（2015）1号”行政复议决定书，对合水县公安局的行政处罚决定予以维持。张军卫不服上述行政复议决定书，向庆阳林区基层法院提起行政诉讼，该院已于2015年5月12日受理该行政案件。张军卫曾因交通事故受伤致残，庆阳市残疾人联合会残疾人证记载其残疾等级为二级。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原审判决认定事实是否清楚、责任划分及判决结果是否适当的问题。关于一审判决认定事实是否清楚的问题，上诉人罗岁红认为双方纠纷起因是争议黄花菜地的权属，其一审中提交的证据足以证明该争议地块承包经营权归其享有，但综合全案证据，对该争议地块的承包经营权问题双方多次发生争议，经所在村、组多次处理均未果，故原审判决认定行政村未对争议地界作出处理正确，进而对上诉人罗岁红要求被上诉人赔偿其黄花菜损失的请求不予支持正确，故上诉人罗岁红此上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人张军卫认为一审判决认定其与罗岁红发生撕打及其鼻骨受伤的过程缺乏证据证实，故原审判决认定事实错误，应予纠正的上诉请求，经审查，一审判决对该事实的认定有证人证言、当事人陈述及合水县公安局行政处罚决定书、行政复议决定书予以证实，故张军卫此上诉��求无证据支持，其此项上诉请求不成立。上诉人张军卫上诉认为罗岁红住院期间医疗费应将与外伤无关的药费予以剔除的请求，经审查，罗岁红在合水县中医院住院治疗期间，被诊断为1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、左侧鼓膜穿孔；4、鼻骨骨折；5、双侧乳腺增生；6、慢性胆囊炎。上述疾病在住院期间均予以治疗，且经其主治大夫证实，罗岁红在住院期间除治疗外部创伤外，还治疗了原发性疾病，费用无法精确分辨，故上诉人张军卫认为应将医疗费中与外伤无关的药费予以剔除的请求成立。综合本案实际，在具体药费金额无法明确区分的情况下，考虑部分检查项目的必要性等因素，酌情对罗岁红所花医疗费的30%予以剔除，对医疗费12921.19元的70%予以认定，即认定罗岁红所花医疗费为9044.83元。原审判决将罗岁红受伤后的误工费计算至定残日前一日，但罗岁��伤情为鼻骨骨折、左侧鼓膜穿孔，经鉴定为十级伤残，住院治疗62天，其未提供出院后仍继续误工的证据，故原审按154天计算误工费明显过长。综合合本案实际，本院确认其误工时间为62天，误工费为4371元（70.50元×62天）。综上，罗岁红的赔偿项目确定为：医疗费9044.83元、误工费4371元、护理费4371元、住院伙食补助费2480元、住宿费150元、交通费800元、残疾赔偿金10215.60元、鉴定费1026元，共计32458.43元。关于责任承担比例及判处结果是否适当的问题，本案双方因地界纠纷产生矛盾，事发时张军卫与罗岁红先在争议地界相互对骂撕打，但张军卫回家后，罗岁红又撵到张世生家发生冲突，致罗岁红受伤，从事件起因及过程来看，双方均未理智冷静对待，对地界争议未通过合法途径解决，对造成的损害后果均有过错。故原审根据本案实际，认定对造成的损害后果由罗��红自负50%责任并无不当，双方认为应由对方承担全部责任的上诉请求不成立。但从本案的事实经过看，张军卫与张世生虽分别与罗岁红发生冲突，但整个事发过程具有连续性，且共同造成罗岁红受伤的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”故张军卫与张世生构成共同侵权，应由其二人承担连带责任，原审判决对其二人在50%责任内按6：4区分责任不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律及判决结果部分不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销合水县人民法院（2015）合民初字第163号民事判决（即：一、罗岁红医疗费12921.19元、误工费10861元、护理费4371元、住院伙食补助费2480元、住宿费150元、交通费800元、伤残赔偿金10215.60元、鉴定费1026元，合计42824.79元，由张军卫赔偿12847.44元，张世生赔偿8564.96元，其余由罗岁红自负；二、驳回罗岁红的其他诉讼请求。案件受理费200元，由罗岁红负担100元，张军卫负担60元、张世世负担40元。）；二、罗岁红医疗费9044.83元、误工费4371元、护理费4371元、住院伙食补助费2480元、住宿费150元、交通费800��、残疾赔偿金10215.60元、鉴定费1026元，共计32458.43元，由张军卫、张世生连带赔偿16229.22元，其余由罗岁红自负；三、驳回罗岁红的其他诉讼请求。以上内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各200元，由罗岁红负担200元，张军卫、张世生共同负担200元。本判决为终审判决。审判长　杨　杰审判员　盖冬梅审判员　贾九龙二〇一五年五月二十七日书记员　刘　超关注公众号“”