（2015）房刑初字第464号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-26

案件名称

薛艳诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

薛艳

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条

全文

北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）房刑初字第464号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人薛艳，女，1978年7月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人薛艳犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人薛艳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月至2014年4月间，在北京市房山区长阳镇，被告人薛艳虚构自己有能力帮助魏×以每平米10000元的价格购买北京市房山区长阳镇长阳国际城的房屋的事实，骗取魏×人民币194万元。后经魏×多次催要，被告人薛艳偿还魏×人民币64万元。被告人薛艳于2015年1月26日在其住处被公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人薛艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。被告人薛艳对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2013年10月至2014年4月间，在北京市房山区长阳镇，被告人薛艳虚构自己有能力帮助魏×以每平米10000元的价格购买北京市房山区长阳镇长阳国际城房屋的事实，骗取魏×人民币194万元。后经魏×多次催要，被告人薛艳偿还魏×人民币64万元。被告人薛艳于2015年1月26日被查获归案。上述事实，被告人薛艳在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛艳供述，被害人魏×陈述，证人薛×、王×等人证言，报案记录，到案经过，储蓄对账单，银行电子回单，微信记录，工作记录，薛艳账户的活期明细，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人薛艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛艳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛艳到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人薛艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2026年1月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人薛艳退赔人民币一百三十万元，发还被害人魏×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　于　妍人民陪审员　　谢跃进人民陪审员　　任建民二〇一五年五月二十七日书　记　员　　任红岩 关注公众号“”