（2015）深宝法龙刑初字第734号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-20

案件名称

林某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

林某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第734号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。2010年12月19日因扒窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年2月15日被羁押，2015年2月16日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人林某前往深圳市龙华新区观澜街道汇食街一带伺机扒窃，16时30分许，经过汇食街都市丽人门口时，从被害人罗某身后扒窃其口袋内一部苹果5S手机，得手后被发觉。被害人罗某向被告人林某索要手机时，林某随即归还了扒窃所得的手机后逃离。巡防队员张某见状上前将正在逃跑的林某拦截，与民警一同将其抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币3600元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人的供述与辩解；抓获经过、被告人身份信息材料、前科材料、扣押决定书、扣押发还清单等物证书证；被害人罗某的陈述；证人张某、邓某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　王　 为　 明人民陪审员　陈　 文　 伦人民陪审员　麦　 兆　 安二〇一五年五月二十七日书　记　员　王丹霞（兼）书　记　员　林　 斯　 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”