（2015）临民初字第279号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-12-28
案件名称
张武龙与邹海峰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
抚州市临川区人民法院
所属地区
抚州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张武龙,邹海峰
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条
全文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第279号原告张武龙。被告邹海峰。原告张武龙诉被告邹海峰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武龙、被告邹海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武龙诉称，2014年10月27日，原告驾驶赣A×××××小型轿车沿抚州市惠泉由西往东直行，行驶至惠泉路与园纵四路交叉路口路段直行通过路口时未减速慢行，致使赣A×××××小型轿车与被告驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车后载徐冬冬沿园纵四路由北往南方向直行通过交叉路口相撞，造成被告和徐冬冬受伤、原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任、徐冬冬不承担责任。事故发生后，原告为维修事故车辆已垫付维修费107693元，并垫付被告和徐冬冬住院费用61490元。由于被告承担次要责任，故诉至法院要求被告赔偿原告垫付的维修费和医疗费的40%，合计67673.20元。被告邹海峰辩称，1、对交警部门的责任划分有意见，原告应承担全责；2、原告垫的医疗费属实，但原告主张的车损过高。经审理查明，2014年10月27日11时50分左右，原告张武龙驾驶赣A×××××小型轿车沿抚州市惠泉由西往东直行，行驶至惠泉路与园纵四路交叉路口路段直行通过路口时未减速慢行，致使赣A×××××小型轿车与被告邹海峰驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车后载徐冬冬沿园纵四路由北往南方向直行通过交叉路口相碰撞，造成被告邹海峰和徐冬冬受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年12月5日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第153号道路交通事故认定书，认定原告张武龙驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行、确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故主要责任；被告邹海峰驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的一方车辆先行，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任；徐冬冬不承担本次事故责任。原告张武龙在抚州市第一人民医院为被告邹海峰垫付了医疗费1963.67元和14808.30元，合计垫付医疗费16771.97元。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司的机动车辆估损单及南昌恒信一路汽车销售服务有限公司出具的增值税发票证明其维修事故车辆赣A×××××小型轿车花费维修费107693元。上述事实有原告身份证、行驶证、道路交通事故认定书、住院票据、机动车辆估损单、增值税发票、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。本院认为原告张武龙驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行、确保安全通行，是造成本次交通事故的主要原因，被告邹海峰驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的一方车辆先行，是造成本次交通事故的次要原因，抚州市公安局交通警察支队直属一大队据此作出的道路交通事故认定书，认定原告张武龙负事故主要责任，被告邹海峰负事故次要责任。在审理过程中，被告对该事故认定书提出异议，但不能提供证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以采信。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，按照双方的过错责任，原告张武龙应承担70%责任，被告邹海峰应承担30%责任。原告主张垫付徐冬冬的医疗费，因徐冬冬非本案当事人，故对该诉请本院不予支持。因本次交通事故中有多人受伤，且伤者尚未主张权利，被告邹海峰应承担的具体赔偿数额暂时无法进行计算，故原告主张被告返还垫付款的诉请在本案中不作处理，可在伤者主张权利后另行主张。原告向法庭提供证据证明其车辆损失，被告主张损失过高，但未能提供相关证据证明，故本院对原告要求赔偿车辆损失的诉请予以支持。被告驾驶的机动车依照相关法律规定应购买交强险，被告未购买交强险，应视为具有交强险，应在交强险赔偿限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告邹海峰在交强险限额内赔偿原告张武龙车辆损失2000元，在交强险限额之外赔偿车辆损失31707.90元（〈107693元-2000元〉×30%），合计33707.90元。二、驳回原告张武龙的其他诉讼请求。案件受理费1492元，由原告张武龙承担746元，被告邹海峰承担746元。上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：南昌银行抚州分行；帐号：79×××11；行号：313437084601）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长 徐志华审判员 徐华良审判员 陈 维二〇一五年五月二十七日书记员 赵娇华 关注微信公众号“”