（2015）南武民初字第139号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-24

案件名称

刘国保诉刘春平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国保,刘春平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南武民初字第139号原告：刘国保，男。被告：刘春平，男。原告刘国保诉被告刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国保、被告刘春平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国保诉称：我与被告系同村人，2013年10月31日，被告因急需用钱向我借款5000元，并当场出具借条一张，口头约定月息2分，三个月归还。三个月后，我多次向被告催接借款，被告一推再推，至今分文未给。为此，诉至法院，要求被告归还本金5000元及利息。被告刘春平辩称：借款5000元属实，现在我经济比较紧张，家里还有小孩要抚养，再加上身体也不好，暂时还不清。另外，我已经归还了1000元给原告。经审理查明：2013年10月31日，被告刘春平因经济紧张向原告刘国保借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借到刘国保人民币伍仟元整，被告刘春平在借钱人处签字。庭审中，原告刘国保称双方口头约定利息按月息2分计算，三个月归还，但被告刘春平对此予以否认。被告刘春平辩称已于2014年6月归还了1000元给原告刘国保，但原告刘国保对此也予以否认。另查明，被告刘春平在向原告刘国保出具借条时，因落款时间写为2003年10月31日，故其重新向原告刘国保出具了借条，庭审中，原告刘国保将上述两张借条均向法庭提交。案经调解未果。以上事实有原告刘国保提供的借条两张及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：被告刘春平向原告刘国保借款，并出具了借条，借条显示被告刘春平向原告刘国保借款5000元，原、被告之间借贷关系成立。原告刘国保要求被告刘春平归还借款本金5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告刘春平出具的借条中，未约定借款利息和借款期限，虽然原告刘国保诉称双方对借款利息和借款期限存在口头约定，但被告刘春平对此予以否认，且原告刘国保也未提供充足的证据证明双方存在上述口头约定，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告刘春平应当支付原告刘国保起诉之后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。虽然被告刘春平辩称已于2014年6月归还了1000元给原告刘国保，但原告刘国保对此予以否认，且被告刘春平也未提供充足的证据予以证明，故本院对于被告刘春平的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告刘春平于判决生效后10日内一次性向原告刘国保归还借款本金5000元；二、限被告刘春平于判决生效后10日内一次性向原告刘国保支付借款利息（利息自2015年4月13日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　何岸青二〇一五年五月二十七日书记员　　黄小斌第2页／共3页 来自：