（2015）独民一初字第242号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-28

案件名称

孙连德与农君玲民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

克拉玛依市独山子区人民法院

所属地区

克拉玛依市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第242号原告：孙连德，男，汉族，1937年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：农君玲，女，汉族，1970年8月出生，住克拉玛依市独山子区。原告孙连德诉被告农君玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员田景阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连德到庭参加诉讼，被告农君玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙连德诉称：被告农君玲以购买保险为由于2014年1月5日向我借款20000元，并出具有借条为证，该款后经原告多次催要，被告不予还款，故诉至法院，请求判令被告向原告归还借款20000元，支付利息300元（自2014年1月6日至2015年5月26日，按照银行同期存款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。被告农君玲在本院向其送达民事起诉状副本后，未就本案事实进行答辩。经审理查明：2014年1月5日，被告农君玲向原告孙连德借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙连德人民币贰万元正，借款人：农君玲2014年元月五，证件号：65240219700805＊＊＊＊。”庭审过程中，原告自述，双方未约定利息及还款时间，原告曾于2014年3月向被告催要过借款，但被告只向原告偿还了600元。因剩余借款未予偿还，原告遂将被告诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：本案中，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认。原告提供的借条系原件，本院对借条的真实性及证明力予以确认，通过该借条可以证明被告向原告借款20000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告清偿借款，有事实及法律依据，本院予以支持，但被告已经偿还的借款600元应予以扣减。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告在借条中未约定利息，借款20000元应为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告虽未在借条中约定具体还款时间，但从被告向原告偿还600元借款的事实可知，原告曾向被告主张过权利，现原告要求被告支付逾期还款利息300元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告农君玲于本判决生效之日向原告孙连德偿还借款19400元，支付逾期利息300元，合计19700元。案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元（原告孙连德已预交），由被告农君玲负担，于本判决生效之日支付给原告孙连德。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。代理审判员　　田景阳二〇一五年五月二十七日书　记　员　　李　敏 更多数据：搜索“”来源：