（2015）鄂黄梅民初字第00685号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-02

案件名称

胡文凯与刘龙光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黄梅县人民法院

所属地区

黄梅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡文凯,刘龙光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00685号原告胡文凯。委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为参加庭审，签收法律文书等。被告刘龙光。原告胡文凯与被告刘龙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文凯的委托代理人许晋军、被告刘龙光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文凯诉称，被告刘龙光称做生意需要资金周转，向其借款。其中，2012年2月24日借款20000元，2014年7月30日借款20000元，2014年8月26日借款10000元，2014年10月10日借款16000元，2014年10月16日借款1万元，共计借款76000元，均出具了借条。但原告屡次找被告催讨欠款，被告以各种理由拒不还款。原告遂起诉到法院，要求判令被告偿还原告借款76000元，并由被告承担诉讼费。被告刘龙光辩称，“借款条子是我写的。但是借钱的原因是我与原告一起做放贷的生意，我帮原告把钱拿去放贷，由我出条子给原告，但之后我把钱还给他时，他没有把借条还给我。我实际上只差他36000元左右。那是因为别人把钱借去了，没有还回来，实际上并不是我欠他钱。2012年的那笔20000元，我给了他一个面包车抵款13000元，另零细还了一些，那笔钱还清了。2014年7月那笔钱也还清了，剩下的钱都是没有收回来的。”原告胡文凯为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、借据，拟证明原、被告间的欠款关系。被告刘龙光没有证据向法庭提交。经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观明确，被告的质证意见缺乏证据证实，对该证据予以认定。经审理查明，2012年起，被告刘龙光向原告胡文凯多次借款，分别于2012年2月24日借款20000元，2014年7月30日借款20000元，2014年8月26日借款10000元，2014年10月10日借款16000元，2014年10月16日借款10000元，共计借款76000元，均出具了借条。后原告找被告催讨欠款未果，诉至法院。本院认为，原告胡文凯与被告刘龙光之间的借款关系有被告出具的借据为证，被告刘龙光应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘龙光于本判决生效后十日内偿还原告胡文凯借款76000元。如未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告刘龙光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。代理审判员　胡　冰二〇一五年五月二十七日书　记　员　梅艳芳 更多数据：搜索“”来源：