（2015）青城民初字第80号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2016-12-30

案件名称

桂某与蔡某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青云谱区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桂某,蔡某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青城民初字第80号原告：桂某，女，1987年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：蔡某1，男，1985年2月10日生，汉族，住南昌市。原告桂某诉被告蔡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某、被告蔡某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不和，生育儿子蔡某2。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后发现被告对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。于2013年11月初分居，夫妻感情已经完全破裂，于次年2月24日向法院提起离婚诉讼，经判决不予准许。嗣后，被告没有悔过的表现，也未与其联系往来，夫妻感情已破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令其与被告离婚；儿子蔡某2由其抚养，由于其无工作，被告需每月支付抚养费3000元，至其18周岁止；本案诉讼费由其承担。被告辩称：1、原被告系高中同学，系自由恋爱结婚，双方彼此了解，感情基础相对比较牢固。2、婚后两人生活比较幸福，其经营自己的小生意，有收入，不存在家庭需要依靠原告的个人存款和其母亲补贴来负担家庭开销。3、婚后夫妻之间难免有小摩擦，2014年2月双方因发生争吵，原告回娘家居住，不存在分居的事实。综上、原被告夫妻感情并未彻底破裂，矛盾主要是因为家庭中的一些琐事，况且儿子蔡某2年幼，需要父母的关爱才有利于孩子的健康成长，今后本着家庭完整和睦的原则，互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可以和好如初的，请求法院判决不准许原被告离婚。原告向法庭提供下列证据：一、原告身份证，证明其主体适格；二、结婚证、灌婴社区居委会证明一份，证明其与被告系夫妻关系；三、出生医学证明，证明双方婚后生育一儿子，名叫蔡某2。经质证，被告对上述证据三性均无异议。被告未向法庭提供证据。对原告出具三份证据，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明：桂某与蔡某1于2005年相识恋爱，××××年××月份在南昌市东湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，名叫蔡某2，现同蔡某1一块生活。婚后2013年10月始，因家庭矛盾和性格等原因发生争吵，于2014年1月原告回娘家居住至今。期间，于同年3月11日向法院提起离婚诉讼，法院判决离婚不予准许。此后，原告再次诉至法院要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情决定婚姻关系；认定感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后由于性格不和，加之种种家庭矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚后，双方感情并未改善，至今仍分居生活，且经法庭调解和好无果，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚予以支持。关于婚生男孩蔡某2的抚养问题，应从有利于小孩健康成长考虑。因原告目前暂无工作，且男孩随被告生活时间较长，因此蔡某2由蔡某1抚养为宜。原告现酌情每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告桂某与被告蔡某1离婚予以准许；二、婚生男孩蔡某2由被告蔡某1抚养，原告桂某自2015年6月始每月给付蔡某2抚养费500元整，直至其十八周岁止；三、个人的衣物归各自所有。原告已预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，不得另行结婚。审判员　　程其伟二〇一五年五月二十七日书记员　　姚　星 百度搜索“”