（2015）舒民一初字第00092号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-12-27
案件名称
付后之、姚文云与匡后林、匡后来机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
付后之,姚文云,匡后林,匡后来
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00092号原告：付后之，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告：姚文云，女，1969年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市包河区。两原告共同委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：匡后林，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：匡后来，男，1968年11月15日生，汉族、农民，住安徽省舒城县。原告付后之、姚文云诉被告匡后林、匡后来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告付后之、姚文云共同委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告匡后林、匡后来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付后之、姚文云诉称：2014年11月16日9时25分，被告匡后林驾驶皖N×××××小型普通客车，沿合安路由南向北行驶至舒城县桃溪镇宋庄岔路口左转弯时，与迎面陈发宝驾驶的皖A×××××面包车相碰撞，造成皖A×××××面包车上乘客付后之、姚文云受伤的交通事故。经舒城县公安局交通管理大队处理认定，被告匡后林负主要责任，陈发宝负次要责任。两原告伤后，经舒城县人民医院治疗，诊断为：付后之系多部位损伤，门诊治疗至11月30日，休息2周；姚文云门诊治疗至11月25日，休息半月。另，皖N×××××登记车主系被告匡后来，该车未投保。现依法诉请判令被告赔偿：原告姚文云：医疗费2176.5元，误工费4480元（5600元／30天×24天），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费914.4元（101.6元／天×9天），交通费200元，计8311元；付后之医疗费7265.03元，误工费1864.8元（66.6元／天×28天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费1422.4元（101.6元／天×14天），交通费400元，计11792元。原告付后之为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、门诊病历、疾病诊断书资料一组，证明治疗时间和休息时间的确定；误工费、营养费等费用的确定；证据3、医疗费发票一组，证明原告花费的医疗费、被告应给予赔偿；证据4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据5、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆所有人与驾驶人不是同一人，应负连带责任；证据6、土地承包证、户口薄复印件资料一组，证明原告在农村从事农业生产。原告姚文云举证：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、门诊病历、疾病诊断书资料一组，证明治疗时间和休息时间的确定；误工费、营养费等费用的确定；证据3、医疗费发票一组，证明原告花费的医疗费、被告应给予赔偿；证据4、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据5、工资表证明一份，证明原告产生误工费及其数额的确定。被告匡后林、匡后来未作答辩，亦未向本院提交证据。原告付后之所举证据1、2、3、4、5反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。原告姚文云所举证据1、2、3、4内容真实客观，符合证据要件，证明力应予确认；证据5为间接证据，缺乏其他证据印证，不能作为定案依据。根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2014年11月16日9时25分，被告匡后林驾驶皖N×××××小型普通客车，沿合安路由南向北行驶至舒城县桃溪镇宋庄岔路口时左转弯，在逆向车道，与迎面方向被告陈发宝驾驶的皖A×××××面包车相碰，造成皖A×××××面包车上乘坐人姚文云、付后之受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告匡后林负事故主要责任，陈发宝负次要责任，姚文云、付后之无责任。两原告伤后，经舒城县人民医院救治，分别诊断为：付后之系多部位（头部、胸部等外伤）损伤，在舒城县人民医院门诊及舒城县五显镇清塘村卫生室陆续治疗至11月30日，医嘱休息2周，计发生医疗费7265.03元；姚文云诊断为：头颅外伤。门诊陆续治疗至2014年11月25日，医嘱休息半月、随访，计发生医疗费2176.5元。另，皖N×××××小型普通客车登记车主系被告匡后来，该车未投保交强险和商业险。审理中两原告撤回了对被告陈发宝的起诉。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案被告匡后林违法驾驶车辆致原告付后之、姚文云受伤，并负事故主要责任，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料和医疗票据等佐证，足以认定，被告匡后林应负相应民事赔偿责任；被告匡后来系登记车主，应与被告匡后林承担连带责任。因两原告主张两被告在应投保交强险范围内先行承担赔偿责任，故两原告损失先由两被告在应投保交强险范围内赔付，超出部分按70%比例赔偿。两原告损失范围核定为：原告姚文云：医疗费2176.5元，误工费3144元（131元／天×24天），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费（无住院治疗手续）不予核定，护理费914.4元（101.6元／天×9天），交通费酌为150元，计6654.9元；付后之医疗费7265.03元，误工费1864.8元（66.6元／天×28天），营养费420元（30元／天×14天），住院伙食补助费（无住院治疗手续）不予核定，护理费932.4元（66.6元／天×14天），交通费酌为300元，计10782.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付后之、姚文云因交通事故所致医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失计17437.13元，由被告匡后林、匡后来在应投保交强险范围内赔偿17305.6元；其余损失131.53元，由两被告赔偿70%即92.07元。两项合计应赔偿人民币17398.3元。均应于判决生效之日后五日内一次付清；二、驳回原告付后之、姚文云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告匡后林、匡后来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 熊中生二〇一五年五月二十七日书记员 王晓梅 来自