（2015）溧民初字第896号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-08-17

案件名称

原告陈世云与被告汤炜龙、任木英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈世云,汤炜龙,任木英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第896号原告陈世云，女，1965年10月31日生，汉族。被告汤炜龙，男，1964年5月7日生，汉族。被告任木英，女，1966年4月16日生，汉族。本院于2015年3月16日立案受理了原告陈世云与被告汤炜龙、任木英民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世云到庭参加诉讼，被告汤炜龙、任木英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世云诉称，二被告系夫妻，二被告欠原告29万元借款未还，要求二被告归还该款及利息。被告汤炜龙签收应诉材料时口头辩称其暂时困难，无能力支付，未提出其他意见。被告任木英未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2009年9月22日，被告汤炜龙、任木英共同向原告出具借条，注明：借款20万元；按月息一分五厘计算。同日，原告陈世云在农行溧水永阳支行取款20万元。关于该条中利息，原告称，被告已按约定支付2009年9月22日至2010年9月22日期间的利息。2009年12月5日，被告任木英向原告出具借条，注明借款9万元。2010年6月5日，被告任木英在该借条上加注：利息已付；利息按一分五厘计算。关于该借条，原告称：被告多次向原告借款，均是现金交付，于2009年12月5日合并出具了一张借条；2010年6月5日之前的利息已付；其余本息未付。以上事实，由借条、原告的陈述等证实。本院认为，原告持有被告出具的借条原件，有从银行取款20万元的凭证，对其余部分借款资金的来源能作出合理解释，被告汤炜龙亲自收受应诉材料时并未提出其他意见，故原告诉称的事实应予认定。第一张借条由二被告共同出具，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。第二张借条形成于二被告夫妻关系存续期间，也系二被告共同债务，也应由二被告共同归还。关于利率标准，双方已有约定，应按约定计算，故原告要求按银行同期贷款利率4倍计算的请求不应支持。关于计息期间，应按原告陈述分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤炜龙、任木英应归还原告陈世云借款本金29万元及相应利息（其中20万元，自2010年9月23日开始起算；其中9万元，自2010年6月6日开始起算，均计算至本判决确定付款日止，均按月利率15‰计算），上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告汤炜龙、任木英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审　判　员　　杨先木二〇一五年五月二十七日见习书记员　　朱　虹 关注微信公众号“”