（2015）肇四法民一初字第208号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-10-15
案件名称
冯少琼与黄锦明、顾有强民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
四会市人民法院
所属地区
四会市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯少琼,黄锦明,顾有强
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第208号原告冯少琼，女，住香港九龙区黄大仙，香港身份证件号码：×××3（9）。被告黄锦明，男，汉族，住四会市城中区，公民身份号码：×××0013。被告顾有强，男，汉族，住四会市东城区，公民身份号码：×××5211。原告冯少琼诉被告黄锦明、顾有强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯少琼、被告顾有强到庭参加诉讼，被告黄锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因运输经营需资金周转于2013年9月15日向原告借款200000元，有立下借据，借期内没有归还本金及付清利息。逾还款期后被告拖欠至今不还借款。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速清还借款200000元及按约定计付利息至借款还清止；2、拍卖被告黄锦明的粤H×××××号货车归还借款；3、拍卖被告顾有强的汽车和房屋归还借款；4、拍卖被告顾有强四会市东城区水岸名都水岸阁C703号房屋归还借款。原告举证的证据：1、抵押借条。证明俩被告向原告借款200000元的事实。2、销售发票。3、收款收据。证据2、3均证明顾有强借款时是以自己的房屋抵押的。被告顾有强辩称：原告所诉属实，我与黄锦明借原告20万元是准备用来经营车辆运输用的，后来黄锦明用该款购车，在原告催讨时，我俩是有商量如何清还的，但黄锦明现在几个月都不见人，所以我们商量未果。被告顾有强没有提出证据。被告黄锦明无提出答辩和举证。被告顾有强对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审示证、质证，结合原被告的陈述，本院认定如下事实：被告黄锦明、顾有强因搞运输经营生意需资金周转，在2013年9月15日向原告借款200000元，俩被告在借款当日立下《抵押借条》，约定借款月利息4000元，借款期限至2014年9月14日止；俩被告应在2013年12月15日、2014年3月15日、6月15日、9月15日前各支付利息1200元。俩被告以购房合同（编号：07090021）、机动车登记证本（车牌：粤H×××××号）、顾有强的购房发票（四会市东城区水岸名都水岸阁一座C703号房屋）交原告保管作为抵押，如被告在借款期满后不归还借款，原告有权强制变卖被告的抵押物偿还借款。在借款期限内，顾有强支付了2013年9月中旬至12月中旬三个月的利息12000元，黄锦明在2014年4月支付了利息6000元。借条约定的还款期限届满后，经原告催促，俩被告未归还借款本金及支付利息，原告为此提起诉讼。本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款200000元及借款期限内的利息30000元，有《抵押借条》、原告陈述及被告顾有强确认相互印证证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告双方约定的月利息，折合月利率为20‰，2014年的中国人民银行一年期基准贷款利率均大于或等于6%，按此折算原告主张的借款期限内的利息没有超过法律的规定，可予采纳，因此俩被告对欠原告的借款本金200000元及借款期限内的利息3000元应予清还。对于原告主张的逾期还款利息，因在2015年中国人民银行下调了存贷款的利率，经对照中国人民银行一年期贷款基准利率（目前为5.1%），本院认为以月利率20‰计算利息已超过了法律规定的银行同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计算利息；考虑到日后存在中国人民银行上调存贷款的利率的可能性，对于按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计算利息高于按月利率20‰计算利息时，则选择按月利率20‰计算利息。对于原告诉讼请求的第2、3、4项，原告的真实意思是请求实现抵押权，因原告只是收取被告的有关财产凭证凭据保管，没有按法律的规定到相关的国家职能部门办理抵押登记，不符合抵押担保的法律规定，对被告财产的强制措施应在执行程序中实施，故对原告此三项诉讼请求在审判程序中不予支持。俩被告是共同借款人，应共同偿还上述债务。被告黄锦明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告黄锦明、顾有强应在本判决生效之日起五日内清还借款本金200000元及利息（计算至2014年9月14日的为30000元；从2014年9月15日起以尚欠的借款本金为基数、按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计算利息至借款还清之日止；如期间遇中国人民银行上调存贷款利率，上调后一年期贷款基准利率的4倍所计算利息高于按月利率20‰所计算利息时，则选择按月利率20‰计算利息。）给原告冯少琼。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 黄建强人民陪审员 张可立人民陪审员 黎淑雯二〇一五年五月二十七日书 记 员 赖 莹 搜索“”