（2015）寿丰民初字第751号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-29

案件名称

辛某甲与延某离婚纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛某甲,延某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿丰民初字第751号原告辛某甲（曾用名辛博）。委托代理人辛伯荣。被告延某。原告辛某甲诉被告延某离婚纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人辛伯荣到庭参加诉讼，被告延某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某甲诉称，2006年10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵不休。2012年春节前后，双方再次因琐事产生矛盾，致使原本淡���的夫妻感情彻底破裂，分居至今。原告于2014年3月18日诉至法院，要求与被告离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求。后双方继续分居，且断绝联系，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产、夫妻共同债务，诉讼费用由被告负担。被告延某未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，以致后来分居。原告曾于2014年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善。上述事实，有原告提交的（2014）寿丰民初字第1472号民事判决书、沈阳市大东区红利家具经销部出具的证明、证人辛某乙、王某、辛某丙的证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚姻基础一般，二人婚后未生育子女，后因家庭琐事发生矛盾并分居，婚后感情亦一般。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并提供其工作单位出具的证明、同时申请证人出庭证实其与被告分居的事实。经审查，原告提供的其工作单位出具的证明与证人证言相互印证，足以证实原、被告分居时间较长的事实，故本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，财产状况无法调查，故本院暂不予分割，原、被告日后可另行处理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告辛某甲与被告延某离婚；驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告辛某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘海军人民陪审员　　孙树朋人民陪审员　　尹志强二〇一五年五月二十七日书　记　员　　韩晓杰 百度搜索“”