（2015）余民一初字第115号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-06

案件名称

董圣云诉谢东追索劳动报酬纠纷一案判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董圣云,谢东

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一初字第115号原告董圣云，男，1972年4月9日生，汉族，大余县人，农民，委托代理人蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告谢东，男，1974年4月16日出生，汉族，大余县人，农民.原告董圣云诉被告谢东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显华适用简易程序进行审理，原告的委托代理人蔡林到庭参加诉讼，被告谢东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体泥匠。2013年4月，被告在位于大余县南安镇新珠村建房，双方口头约定建好房后付款，房屋峻工验收后，经双方结算，原告建房工资为10000元，被告于2013年4月21日立下欠条一张，书面约定在2014年年底前付清，可是被告不履行承诺，在原告的催促下，只在2013年6月9日付了3000元，在2015年3月8日付了2000元，尚欠5000元，经原告多方催讨，被告都以种种理由推诿，避而不见，至今分文未付，致使诉至法院，要求判令被告给付建房工资计人民币5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了2013年4月21日谢东出具的金额尚欠5000元欠条一张。证明被告欠原告工资款。被告经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。原告董圣云提供的欠条经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为定案依据。经审理查明：2012年，被告谢东雇请原告董圣云在其位于大余县南安镇新珠村建房。2013年4月房屋建好后，双方进行结算，被告谢东应支付原告董圣云劳动报酬10000元，并于2013年4月21日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董圣云房屋工资壹万元整（￥10000元整）到年底付清。”2013年6月9日，被告谢东支付3000元工资款给原告董圣云，2015年3月8日被告谢东又支付2000元工资款给原告董圣云，尚欠5000元工资款经原告董圣云多次催促未果，致使原告董圣云诉至本院要求处理。本院认为：原告董圣云为被告谢东建房，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，该欠条真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠建房工资的请求合理、合法，本院予以支持。原告诉请工资款利息可从其向本院主张权利之日起计算。被告谢东经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢东在判决生效后十日内向原告董圣云支付劳动报酬5000元，利息从2015年4月17日起以实欠款按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。案件受理费5元（已减半收取），由被告谢东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　王显华二〇一五年五月二十七日书记员　　罗风华 微信公众号“”