（2015）新民小额字第373号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-18

案件名称

马万胜与李万林合同纠纷一审民事判决书

法院

乌鲁木齐市新市区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

马万胜,李万林

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十七条第一款，第一百六十二条

全文

乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第373号原告：马万胜，男，汉族，1973年3月16日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾路粮食局小区***号*号楼*单元***室。被告：李万林，男，汉族，1979年6月21日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路78号迎宾小区*号楼*单元***室。原告马万胜起诉被告李万林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告马万胜、被告李万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马万胜诉称：2015年4月28日-2016年4月27日，合同期一年，原告与被告签订了《合同书》，原告给被告开出租车，双方在合同书中约定原告每天给被告缴纳150元，原告给被告交纳押金3000元，但被告却违反合同约定，无故将原告辞退，造成原告的经济损失，故请求判令被告1.返还出租车押金500元；2.支付出租车公证费100元；3.支付体检费100元；4.支付误工费1500元；5.承担本案诉讼费及邮寄费。被告李万林辩称：不认可原告的诉讼请求，押金已经全部退还给原告了。公证费是乌市客运统管办要求的，不是被告让原告交纳的；体检费，被告没有要求被告体检，收费单也不是被告要的，不应当被告出。误工费，被告也不认可。经审理查明，2015年4月28日，原告马万胜与被告李万林签订《合同书》，约定：被告（甲方）将新AT34**号出租车白班租给原告（乙方），白天营运，时间为2015年4月28日至2016年4月27日，租金白班为150元。原告向被告提供押金为3000元。合同期满后，原告无任何违章、违纪行为，不拖欠任何费用，一个月后退还（凭押金条退还押金）。同日，原、被告双方又签订了《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》及《担保书》，《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》的基本内容与双方签订的《合同书》内容一致。乌鲁木齐市第二公证处就《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》及《担保书》进行了公证，并出具了公证书。5月3日，原告向被告交纳了押金3000元，被告出具了收条。在原告从事从业营运一段时间后，再未继续驾驶新AT34**号出租车从事营运（庭审中，原、被告双方均表示不愿再继续合作，由原告作为从业从事营运活动）。被告现已将原告交纳的押金3000元全部退还。本院认为，第一，由于被告已将原告交纳的3000元押金全部退还完毕（庭审中，双方均认可这一事实），原告不能再要求被告退还500元押金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。第二，原告的其他诉讼请求，实际上是要求被告赔偿损失。赔偿损失的前提是被告存在违约行为，原告在庭审中并未出示证据证明这一点，原告自己的陈述，亦无法查实被告存有违约行为这一事实，原告不能仅凭双方签订的《合同书》约定的时间是一年，而被告让原告仅从事了较短时间的营运，来作为认定被告违约的理由，故本院对原告要求被告支付出租车公证费、体检费、误工费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马万胜的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。本判决为终审判决。代理审判员　范　琥二〇一五年五月二十七日书　记　员　井国栋 微信公众号“”