（2015）璧法民初字第01952号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-07-29

案件名称

梅永芳与雷见川,周世麒买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第01952号原告梅永芳，女，1975年5月20日出生，汉族，现住重庆市璧山区。被告雷见川，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告周世麒，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告梅永芳与被告雷见川、周世麒买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊平独任审判。在诉讼中，经原告申请，本院依法追加周世麒为本案被告参加诉讼。经公开开庭审理，原告梅永芳及被告周世麒到庭参加了诉讼，被告雷见川经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月，原、被告口头约定由原告向被告承建的璧山新塔农民还建房供应河沙。同年8月20日经双方结算，被告向原告出具欠条。但经原告多次催收后，被告承认还款，但一直不予支付，为此诉讼请求判令被告给付原告河沙款31000元，本案诉讼费由被告承担。被告雷见川未答辩也未提交证据。被告周世麒辩称，欠原告河沙款是2008年修新塔还建房产生的，本来是三人合伙的，当时另一人没有在，所以没有签字。原告也多次催收，现在没有支付原告，是因为还有工程款没有收到，收到了工程款就给付。还因为该工程是三人合伙，其中另一人联系不上。经审理查明，2008年5月，原、被告口头约定由原告向被告承建的璧山新塔农民还建房供应河沙。2008年8月20日经双方结算，二被告向原告出具欠条，载明“今欠到梅永芳4#、5#楼河沙款人民币现金三万元正（31000元），欠款人：雷见川、周世麒”。之后原告多次向二被告催收，被告雷见川在欠条下方写明2008年8月20日、2011年1月29日雷见川、2015年4月12日雷见川。表明原告在此时间向被告催收过，被告周世麒在庭审中陈述原告向其催收过。以上事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，二被告向原告出具的欠条载明欠原告河沙款，但该欠条大写金额为30000元，小写金额为31000元，对此原、被告未举证证明，本院以欠条载明的大写金额30000元予以认定。而二被告在出具欠条后，经原告多次催收未果已违约，应当承担民事责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷见川、周世麒于本判决生效后五日内支付原告梅永芳货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告雷见川、周世麒承担（此款原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员　樊　平二〇一五年五月二十七日书记员　王明静 关注微信公众号“”