（2015）鹤民一初字第174号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-12-20
案件名称
原告周锐发诉被告杜新润抚养权民事判决书
法院
鹤庆县人民法院
所属地区
鹤庆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周锐发,杜新润
案由
抚养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条
全文
鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民一初字第174号原告（反诉被告）周锐发，男，1974年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。被告（反诉原告）杜新润，女，1981年3月生，白族，云南省大理市人，农民，住。原告周锐发诉被告杜新润、杜新润反诉周锐发抚养权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐发、被告杜新润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐发诉称：我于2004年与被告结婚，到被告家生活，2008年7月生育婚生子杜＊＊，2012年10月24日，我与被告协议离婚，协议约定由我抚养孩子，被告不支付抚养费。离婚后，我和孩子在松桂街由我经营的老江尾鱼庄生活。2013年1月，被告也来松桂街开了新江尾鱼庄，此后，被告时常探望孩子。2014年10月15日，被告突然将孩子带到其娘家生活，我要求被告把孩子领回，被告不同意，并且不让我探望孩子。被告的行为违反了双方的协议，侵害了我的抚养权。现请求法院确认关于孩子抚养的协议，由我抚养孩子。被告杜新润反诉并辩称：孩子从小和我与家人生活在一起，原告未承担过抚养费。我与原告离婚后，孩子由原告抚养，但孩子与我生活，我也没有要求原告抚养，原告也很少来探视。我曾两次将孩子送回给原告，但孩子生病也得不了关心，孩子还说后妈骂他，要和我生活，在松桂读书后1个多月，原告将孩子的书包等物品丢到门外，孩子说给我他爸爸不要他了，当晚我报警后将孩子接了过来。由于原告疏于照顾孩子，有遗弃孩子的行为，孩子也要求与我生活，因此，我反诉请求法院判决婚生子由我抚养，由原告每月支付抚养费500元至孩子成年。原告周锐发就反诉辩称：被告杜新润所述孩子一直与她生活不属实。2009年2月，我们在松桂开了江尾鱼庄后，我们就生活在一起。2012年双方离婚后，被告及父母带孩子回去，我没有防范。2013年8月，双方协商后孩子在松桂上幼儿园，一个多月后，被告有妹妹来看望孩子，在我没有防备的情况下，将孩子带回上关镇。后我再三要求下，被告将孩子送了回来。2014年10月，被告再次将孩子带回上镇。由于我只有这个孩子有身边，被告已有孩子杜＊在身边，因此我要求抚养杜＊＊。原告提供的证据有：A1、原、被告的离婚证，证明双方于2012年10月24日登记离婚；A2、离婚协议书，欲证明离婚时协议由原告抚养孩子杜金志；A3、收据，欲证明原告给孩子杜＊＊（改名为周＊＊）交了学费；A4、户口薄，欲证明孩子的身份情况；A5、松桂镇星星幼儿园的证明，欲证明原告送小孩上幼儿园，后被告接走孩子。被告提供的证据有：B1、营业执照，欲证明被告于2014年就江尾鱼庄领取了营业执照；B2、报警记录，欲证明原告没有照顾好孩子，被告领走孩子时报了警；B3、大理市涓源幼儿园的证明，欲证明杜＊＊从2012年8月至今在上关镇涓源幼儿园，2014年9月至10月中断了一个多月。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，其中A5所证明内容中，被告领走孩子是由于孩子生病。原告对被告提供证据无异议，认为被告报警，但未接到派出所通知。本院认为，原、被告提供的证据，来源和形式合法，双方均无异议，应予确认。经审理查明：原告与被告于2004年结婚，婚后到被告家生活，2008年7月生育婚生子杜＊＊，2009年原、被告在松桂街经营老江尾鱼庄。2012年10月24日，原、被告协议离婚，双方协议约定由原告抚养杜金志，被告不支付抚养费，鱼庄由原告经营。2012年8月起杜金志在上关镇涓源幼儿园。2013年1月，被告在松桂街开了新的江尾鱼庄。2013年8月，原告在松桂镇星星幼儿园交了学费，但杜＊＊在松桂上幼儿园。2014年9月，原告送杜＊＊到星星幼儿园。在此期间，杜＊＊有时与原告生活、有时与被告生活。2014年10月，被告以原告不管杜金志为由将杜＊＊领回上关镇，并以报警方式向松桂派出所反映。后双方协商孩子抚养，未达成协议。本院认为：当事人登记离婚应当对子女和财产问题有适当处理。原、被告登记离婚时达成了由原告周锐发抚养孩子的协议，该协议符合法律规定，在双方登记离婚后即具有法律效力，故应依法确认原告对孩子的抚养权。双方离婚至今，均对孩子进行了抚养、教育。现被告要求抚养孩子，即变更抚养关系，但未提供证据证明原告不宜抚养等应当变更抚养关系的法定事实，即被告的诉请不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，故被告要求抚养孩子的反诉请求，不予支持。综上，原、被告的婚生子杜＊＊及应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：一、确认由原告周锐发抚养婚生子杜＊＊。二、驳回被告杜新润要求抚养杜＊＊的反诉请求。本诉案件受理费100元减半收取50元，由周锐发负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，由杜新润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵应堂二〇一五年五月二十七日书记员 韩鑫鑫 关注微信公众号“”