（2015）城民初字第1005-2号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2017-08-10

案件名称

姜辰晃与崔渊姬、李德振民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

青岛市城阳区人民法院

所属地区

青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜辰晃,崔渊姬,李德振,青岛韩科精密化工有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1005-2号原告姜辰晃（KangJinHwang），男，1964年1月9日出生，韩国国籍，住江苏省苏州市。委托代理人张静，山东清泰律师事务所律师。委托代理人金允国，山东清泰律师事务所律师。被告崔渊姬（ChoiYounHee），女，出生年月不详，韩国国籍，住青岛市城阳区。被告李德振（LeeDukJin），男，出生年月不详，韩国国籍，住青岛市城阳区。被告青岛韩科精密化工有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区东侧。法定代表人崔渊姬，该公司董事长。本院在审理原告告姜辰晃（KangJinHwang）与被告崔渊姬（ChoiYounHee）、被告李德振（LeeDukJin）、被告青岛韩科精密化工有限公司民间借贷纠纷一案中，被告李德振（LeeDukJin）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李德振（LeeDukJin）是韩国户籍，经常居住地也是韩国，同时本案内容发生地在韩国，认为韩国法院管辖更有利于诉讼进行，因此申请将案件移送至韩国法院审理。原告答辩称，第一、本案被告青岛韩科精密化工有限公司住所地位于青岛市城阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此城阳区人民法院对本案有管辖权。第二、本案被告李德振和崔渊姬的经常居住地位于青岛城阳。本案被告崔渊姬是青岛韩科精密化工有限公司的法定代表人，并办理了外国人就业证和居留证，于起诉前已在青岛城阳居住满一年，李德振和崔渊姬是夫妻关系，同样经常居住在青岛城阳，青岛城阳系两被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，城阳区人民法院对本案应当具有管辖权。第三、本案的合同主要在中国履行，被告在青岛城阳有可供扣押的财产。原告借款给被告的付款行为都在中国发生，且被告已部分还款的行为也都发生在青岛，因此本案的合同履行地在中国。另外，城阳法院已冻结被告崔渊姬的银行账户，被告李德振亦在青岛城阳开设有银行账户，被告青岛韩科精密化工有限公司的财产均在青岛城阳，所有被告在青岛城阳均有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”因此，城阳法院是有管辖权的。综上，被告提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，不能成立，请求依法予以驳回。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，被告青岛韩科精密化工有限公司的住所地位于青岛市城阳区，且被告崔渊姬（ChoiYounHee）在青岛市城阳区有可供扣押的财产，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告李德振（LeeDukJin）对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告李德振（LeeDukJin）承担。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审　判　长　　姜国华代理审判员　　王红丹人民陪审员　　王晓英二〇一五年五月二十七日书　记　员　　韩均善 更多数据：