（2015）延中民监字第29号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-03

案件名称

孙凤余与孙兴长财产损害赔偿纠纷申请再审民事裁定书

法院

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙凤余,孙兴长

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第29号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙凤余，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，现住安图县新合乡西山村。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：孙兴长，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，现住安图县新合乡西山村。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。再审申请人孙凤余因与被申请人孙兴长财产损害赔偿纠纷一案，林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月21日作出的（2014）延中民四终字第343号民事判决，现已发生法律效力。申请人孙凤余不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。再审申请人孙凤余提出了再审申请，主要理由为：原判决适中法律错误，证据采信错误，认定事实错误，申请人不应从2008年承担责任，而且申请人也不是抢种耕地。申请人原系西山村的村民，在一轮土地承包时对诉争土地承包经营权。1995年开始续签合同时虽然不在本村居住，搬到临村居住，但依法有权续包，交由他人管理也是合法的，村委会未与我签订续包本身就是失职。1996年我安排他人与村委会代签合同具有法律效力，跟村委会是否盖章无关。所以申请人自1996年具有了新一轮合同的承包经营权。1998年承包合同的改动，因能说是行政部门认为文本不规范，在行政行为上的调整，与我承包权无关，应主动找我更改合同文本，但村委会给被申请人是侵权行为。2013年12月23日，新合乡政府的处理决定才作出，即便这个决定有效的话，那么此时才确定申请人的合同是无效的，从此时来看如果申请人还占地耕种的话，算是侵权。所以判决认为从2008年开始让申请人承担被申请人的损失没有法律依据，故请求对二审判决依法提起再审。经院经审查认为，申请人与被申请人自2008年开始即对诉争土地的承包经营权产生争议，直至2013年12月诉争土地的承经经营权经安图县新合乡人民政府作出处理决定，确认申请人所持的1996年3月20日的农村土地承包合同无效，其未取得诉争土地的承包经营权；被申请人所持的1999年1月30日的农村土地承包合同合法有效，被申请人取得诉争土地的承包经营权。根据该决定内容事项，申请人自1996年3月20日签订土地承包合同时即未取得诉争土地的承包经营权，而被申请人于1999年1月30日时签订的土地承包合同有效，即取的诉争土地的承包经营权。因此，申请人耕种诉争的土地在未经被申请人同意的情况下，即使不是抢种，也构成了对被申请人的土地承包经营权侵权。根据相关法律规定，公民的合法财产权受法律保护，申请人对被申请人的土地承包经营权侵权，应当赔偿被申请人损失。二审判决对此认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，再审申请人孙凤余的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙凤余的再审申请。审判长　　陈立晖审判员　　李德吉审判员　　叶明晶二〇一五年五月二十七日书记员　　全裕贞 更多数据：搜索“”来源：