（2015）延中民申字第00016号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-06-29

案件名称

李振祥与孟秀英民间借贷纠纷申诉民事裁定书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李振祥,孟秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第00016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李振祥被申请人（一审原告、二审上诉人）孟秀英再审申请人李振祥因与被申请人孟秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）延中民终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李振祥称：贷款60000元已超过诉讼时效；被申请人明知张晓萍长期赌博，根据法律规定此贷款是无效的，应依法驳回或改判；原判决主要事实未经质证和证实。综上，请求依法撤销陕西省延安市中级人们法院（2013）延中民终字第00504号民事判决书，提起再审驳回孟秀英的诉讼请求。被申请人孟秀英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李振祥向孟秀英借款的同日，蔡德荣也向李振祥借了相同数额的款，且分别出具了借据，故应属于两个独立的民间借贷关系。李振祥申请再审称其仅起联系介绍作用，不承担责任的理由不能成立。又称其向孟秀英的借款60000元超过诉讼时效、向长期赌博的张晓萍借款无效、原审判决的主要事实未经质证和证实，因该项申请再审理由未向本院提交相关证据和法律依据予以支持，故该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回李振祥的再审申请。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一五年五月二十七日书记员　　赵瑞珍 来源：百度“”