（2015）全民初字第412号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-12-01

案件名称

王焕明与侯显坤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

全州县人民法院

所属地区

全州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民初字第412号原告王焕明，农民。被告侯显坤，农民。（未到庭）原告王焕明诉被告侯显坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员廖文丽担任法庭记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告王焕明到庭参加了诉讼，被告侯显坤经合法传唤未到庭参加诉讼，应原告王焕明申请，证人侯某出庭作证，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月1日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，承诺于2015年4月1前归还全部借款。并于当天向原告出具了借款合约。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。根据合同法的有关规定，被告作为借款人负有偿还借款的义务，现请求法院判决被告归还原告本金100000元及利息。原告提供的证据有：证据一、被告侯显坤身份证复印件，证明被告侯显坤身份；证据二、《借款合约》，证明被告侯显坤与原告王焕明于2014年10月1日签订了借款合同，约定由王焕明借给侯显坤100000元，侯显坤自愿用丰平电站股份做抵押，借款期限从2014年10月1日至2015年4月1日止，逾期王焕明有权向法院起诉，侯显坤愿意接受法院强制执行；三、影视光盘一份，证明被告侯显坤承认借了王焕明100000元，但不愿出庭，由法院判决。证人侯某在法庭上陈述，证明侯某与侯显坤是同村人，侯某与王焕明是朋友关系，侯显坤通过侯某认识王焕明，2014年10月1日，侯显坤向王焕明借款，双方签订了借款合同，王焕明从银行分两次取现金给侯显坤共100000元，整个过程侯某在场。被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，综合证人侯某的陈述，本院对原告提供的证据真实性予以认定。综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告侯显坤因做生意急需资金周转，2014年9月份通过本村的侯某认识了原告王焕明，原、被告于2014年10月1日在资源县城签订了《借款合约》，约定由原告王焕明出借给被告侯显坤本金100000元，侯显坤自愿用丰平电站股份（资源县内）做抵押，借款期限从2014年10月1日至2015年4月1日止。原告王焕明于2014年9月30日晚上和10月1日从银行取现金分两次（每次50000元）交由被告侯显坤100000元。借款到期后，经原告催讨，被告以经济困难为由，未偿还原告王焕明的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告、被告签订的《借款合约》，证人侯某的证明，原告与被告成立的是借款合同关系，双方债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金理由充分，符合法律规定，本院予以支持。而原告在庭审中要求被告支付利息，因双方在借款合同中未明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。因此本院对原告主张借款期间利息，不予支持，但经原告催讨后逾期利息，可以比照银行同类贷款利率计算。被告经本院通知后，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告侯显坤归还原告王焕明本金100000元及利息（从2015年4月3日起按中国人民银行同期流动贷款利率计算至本案清偿日止）。本案案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告侯显坤负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　唐红旭二〇一五年五月二十七日书记员　　廖文丽 微信公众号“”