（2014）青羊民初字第5824号

裁判日期: 2015-05-27

公开日期: 2015-10-20

案件名称

邹建与钱亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市青羊区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹建,钱亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5824号原告邹建。委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师，特别授权。被告钱亮。原告邹建与被告钱亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹建诉称，被告钱亮因生意资金周转为由，于2012年11月9日向原告借款10万元，借款后，原告多次向被告催收还款未果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款10万元及自2012年11月9日至实际付清时止按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。被告钱亮未到庭答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告钱亮向原告邹建借款10万元，邹建于当日转账给钱亮10万元，钱亮向邹建出具借条，载明：“今借到邹建人民币壹拾万元正￥100000.00元。借款人：钱亮”。因邹建催要钱亮还款未果，邹建于2014年10月22日起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份信息、借条、农业银行交易回单等证据及庭审笔录在案为证。审理中，原告述称借款未约定借款期限，利息系口头约定为月息2%。本院认为，邹建出示借条、银行交易回单证明与钱亮之间存在借贷关系，钱亮既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定邹建提供的证据是真实的，且内容系双方当事人真实意思表示，邹建向钱亮出借了款项，双方间借贷关系成立，合法、有效。现邹建诉请要求钱亮偿还10万元，本院予以支持。对于利息，原告述称双方口头约定利息为月息2%，但未举证证明，视为未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方未对还款期限及利息进行约定，故本院支持钱亮向邹建支付利息以10万元为基数，从起诉之日起即2014年10月22日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、钱亮于本判决发生法律效力之日起十日内向邹建偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月22日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回邹建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，诉讼保全费1945元，公告费600元，共计5805元，由钱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　李　莉人民陪审员　　吴晓林人民陪审员　　周福芳二〇一五年五月二十七日书　记　员　　魏　欣 百度搜索“”