（2014）后民初字第2136号
裁判日期: 2015-05-27
公开日期: 2015-12-21
案件名称
那顺吉力根诉额尔敦巴根土地承包经营权纠纷一审民事判决书
法院
科尔沁左翼后旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
那顺吉力根,额尔敦巴根
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条
全文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2014）后民初字第2136号原告那顺吉力根，男，蒙古族，教师。委托代理人袁宏权，科左后旗甘旗卡镇法律服务所法律工作者。被告额尔敦巴根（额尔敦巴根那），男，蒙古族，农民。委托代理人王玉林，内蒙古双合尔律师事务所律师。原告那顺吉力根诉被告额尔敦巴根土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理（2014年7月25日至2015年3月19日中止诉讼）。原告那顺吉力根及委托代理人袁宏权，被告额尔敦巴根及委托代理人王玉林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那顺吉力根诉称，1998年村委会完善草牧场“双权一制”时，原告分得155.9亩草牧场，颁发了草牧场经营权证及使用权证，取得了承包经营权。2004年完善二轮延包时，村委会将原告家草牧场中的60亩分给那顺双合尔作为口粮田，余下的由我经营。被告从2005年开始抢占我的四至为东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔的约35亩草牧场，经原告多次找村委会、镇政府调解无效，故请求人民法院公正裁决。被告额尔敦巴根辩称，原告是国家公职人员，是甘旗卡镇第二小学教师，并非甘旗卡镇哈图塔拉嘎查村民，其《草原使用权证》没有准确地点，示意图没有边长，四至与原告的陈述不符，是假证。我的草牧场是2000年分得的，我在该地块栽了树木，且经营了15年未发生任何边界纠纷，原告妻子代小的草牧场为80亩，距我的草牧场有1000多米远，中间还隔着其他人的草牧场。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告那顺吉力根家为四口人，原告是城镇户口，其妻子代小及两名子女是甘旗卡镇哈图塔拉嘎查的村民，是农业户口。原告以被告额尔敦巴根从2005年开始抢占其155.9亩草牧场（四至为：东至海东、西至阿其拉吐、南至季京、北至好比斯吐）中的35亩地块（四至为：东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔）为由诉至本院，要求被告返还35亩地块。另查明原告的妻子代小有三口人（代小及两名子女）的80亩草牧场（四至为：东至朝古拉、西至米乌力吉白乙拉、南至达布哈、北至巴德玛）。原告出示的证据有：2013年5月1日05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》。以上证据承包方均为原告那顺吉力根，为四口人的草牧场，被告对以上证据有异议，科左后旗人民政府在另案中答辩，该证无效。科左后旗草原监理所也证实原告那顺吉力根没有草牧场，其妻子和两名子女有三口人的草牧场，故对以上三分证据不予采信。被告额尔敦巴根出示的证据：一、2014年7月16日科左后旗草原监理所《证明材料》。证实原告那顺吉力根没有草牧场证，其妻子代小有三口人的80亩草牧场，予以采信；二、2014年11月5日额尔敦巴根诉科左后旗人民政府草原行政登记一案中，科左后旗人民政府答辩状。证实05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》无效，予以采信；三、（2014）后行初字第26号《行政裁定书》。证实2014年11月5日额尔敦巴根诉科左后旗人民政府草原行政登记一案，经本院审理后，因额尔敦巴根主体不适格裁定驳回起诉，予以采信。本院认为，首先，原告虽主张被告从2005年开始抢占其155.9亩草牧场中的35亩地块，但该35亩地块的四至为：东至银仓、西至青海、南至双喜、北至那顺双合尔，而155.9亩草牧场的四至为：东至海东、西至阿其拉吐、南至季京、北至好比斯吐，显然争议地块并不在155.9亩草牧场标注的四至范围内；其次，科左后旗人民政府在另案中答辩，原告的草牧场证无效，科左后旗科左后旗草原监理所也证实原告那顺吉力根没有草牧场，故原告的05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》无法采信；再次，原告是城镇户口，并不是甘旗卡镇哈图塔拉嘎查集体经济组织成员，原告的05010082号《草牧场承包经营权证》、《草原使用权证》、《草牧场承包合同书》标注四口人，而其妻子代小有三口人的80亩草牧场，对此原告也认可，原告家不应重复分得草牧场。综上，原告不能证明对35亩争议地块有承包经营权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定判决如下：驳回原告那顺吉力根的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告那顺吉力根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判长 海 虎审判员 杨智宏陪审员 王志强二〇一五年五月二十七日书记员 秀 艳 搜索“”