（2015）思刑初字第661号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-30
案件名称
林某甲、吴某甲等寻衅滋事罪一审刑事判决书15-661
法院
厦门市思明区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
林某甲,吴某甲,苏某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第661号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人林某甲，外号黑鬼，男，1995年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人吴某甲，男，1994年3月14日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被取保候审。被告人苏某，男，1995年7月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被取保候审。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人林某甲、吴某甲、苏某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉。被告人林某甲、吴某甲、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日凌晨，被告人林某甲、吴某甲、苏某等人在本市思明区文园路56号“海伦斯”酒吧喝酒期间，因敬酒问题对邻座的冯某产生不满。散场后，被告人林某甲、吴某甲、苏某等人在该酒吧门口无故殴打被害人冯某，导致被害人身体多处受伤。被害人L1-3椎体左侧横突骨折，伤情属轻伤一级。2015年1月23日下午16时许，被告人林某甲在漳州市芗城区建原宾馆被公安机关抓获；2015年2月28日，被告人吴某甲接电话通知自动到公安机关投案；2015年3月5日，被告人吴熠辉接电话通知自动到公安机关投案。案在本院审理过程中，三名被告人与被害人冯某达成和解协议：三名被告人共赔偿被害人经济损失人民币45000元；被害人对三名被告人的行为表示谅解，请求法院对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人林某甲、吴某甲、苏某到案后及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某的陈述，证人吴某乙、林某乙、钟某等人的证言，辨认笔录，被害人的病历材料、法医学临床检验鉴定书，监控录像，和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、吴某甲、苏某破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、苏某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且三名被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对三名被告人依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张锦前二〇一五年五月二十六日书记员 杨文灼附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 更多数据：搜索“”来源：