（2015）孟民五初字第76号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-06-23

案件名称

原告崔建庄诉被告闫发展民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

孟津县人民法院

所属地区

孟津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔建庄,闫发展

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第十三条第一款，第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第76号原告崔建庄（又名崔庄），男，58岁。被告闫发展，男，44岁。原告崔建庄诉被告闫发展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔建庄到庭参加诉讼，被告闫发展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾向其借款40000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项并支付利息10000元。被告虽未到庭参加诉讼，但提交答辩状称，2013年，其因经营所需向原告借款40000元，现因故无力偿还。审理查明，原告崔建庄又名崔庄。2013年6月8日，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元并出具借条一张，其上显示“今借到崔庄人民币肆万元整”、“月息800元”、“借款人：闫发展”、“担保人：崔占京”等内容，未约定借款期限。对于上述情形，原告举交有所在单位证明、借条等证据予以证明。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，同时考虑被告的答辩意见，本院对“2013年6月8日，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元、月利息800元”的事实予以确认。庭审中，原告崔建庄称，被告闫发展自2014年5月起停止支付利息至今，故要求被告支付利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫发展向原告崔建庄借款40000元，双方约定月利息为800元，未约定借款期限，因此，原、被告之间的借款合同应认定为无借款期限、有借款利息的借款合同。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告诉求被告清偿借款40000元，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告支付借款利息10000元之诉求，结合本案实际案情及举证情况，分析确认如下：（一）利率。原、被告双方约定“月息800元”，即月利率2%、年利率24%，因原、被告无借款期限的约定，但从借款之日（2013年6月8日）至原告起诉之日（2015年3月30日），借期已满一年未满三年，故可参照中国人民银行一年至三年（含三年）期贷款利率（年利率6%）标准，则原、被告双方约定的“月息800元”（年利率24%）未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。（二）诉求利息计算期间。原告主张自被告停止支付利息的2014年5月计至2015年5月，由于原告在完成借款出借后，按约支付利息系被告义务，则“利息支付情况”应属被告的举证责任范围，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关诉辩和质证的权利，且原告主张的未支付利息起算时间（2014年5月）晚于借款时间（2013年6月），截止时间（2015年5月）亦符合客观规律，故原告关于诉求利息计算期间为2014年5月至2015年5月计13个月的主张，本院予以认定。因而，被告应当支付给原告的利息为月息800元＊13个月为10400元，原告主张为10000元，符合当事人处分原则，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告闫发展于本判决生效后15日内向原告崔建庄清偿借款40000元并支付利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告闫发展负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审　判　长　　王景博代理审判员　　任永辉人民陪审员　　许占路二〇一五年五月二十六日书记员杨梦斌 百度搜索“”