（2015）营民初字第2405号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-11-26

案件名称

王亚雄与唐德发、刘兆中、廖小翠、黄江买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

营山县人民法院

所属地区

营山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第2405号原告王亚雄。被告唐德发。被告刘兆中。被告廖小翠。被告黄江。原告王亚雄诉被告唐德发、刘兆中、廖小翠、黄江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院助理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告王亚雄、被告唐德发到庭参加了诉讼，被告刘兆中、廖小翠、黄江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王亚雄诉称：2014年4月2日，四被告协商合伙经营餐饮业，经营一段时间后于2015年1月10日左右停止经营。四被告欠下原告酒款14000.00元，经原告多次催促，四被告仍以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求法院：1、判令四被告立即给付原告货款14000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。被告唐德发辩称：现在还欠原告14000元，是真实在。四被告在清算内部帐务时，被告唐德发就自己出资部分应当给付的债务，已经全部履行完毕。请求法院依法作出判决。被告刘兆中、廖小翠、黄江未到庭应诉。经审理查明：2014年4月2日，被告唐德发、刘兆中、廖小翠、黄江签订合伙经营协议，等额出资，合伙经营餐饮店，店名为“宫庭铜锅”。四被告因经营餐饮店需要，于2014年11月11日，由被告刘兆中作为乙方与原告王亚雄作为甲方签订了《营山哈尔滨啤酒合作协议》。甲乙双方约定：原被告合作期间为2014年11月11日至2015年11月10日。原告预先支付被告入场费，原告向被告提供哈尔滨、百威品牌啤酒，由被告在餐饮店内销售，双方约定了酒水价格，以实际销售量按月结算货款。并约定若被告中途停业、转让等原因导致协议无法履行，应退还入场费等费用。原告支付了30000元入场费给被告，被告刘兆中出具了收条。经营一段时间，四被告终止了经营餐饮店合作关系，原被告按约解除了啤酒销售协议。原被告履行协议期间，被告方支付了货款及部分入场费，下余入场费14000元未返还给原告。原告多次催收未果，故诉至本院请求裁决。庭审后，询问被告刘兆中陈述，双方解除合作协议后，支付了货款及退还部分入场费给原告，现在共欠原告14000元。本院认为：原、被告签订的《营山哈尔滨啤酒合作协议》系双方当事人协商一致后，自愿达成，协议内容真实，合法合同有效。双方约定了原告预付入场费，提供酒水，由被告在餐饮店内销售的合作方式。并约定了协议解除情形以及解除协议后被告应返还入场费。双方约定的解除情形发生后，原告请求被告方返还入场费，符合协议约定。原告主张入场费余额为14000元，本院予以确认，理由为：有被告唐德发、刘兆中的认可。原被告解除协议后，被告方负有返还入场费的义务，被告方有责任提供证据证明返还义务的履行状况而均未提供。原告持有被告刘兆中书写给付了30000元的收条一张，仅请求返还14000元，系对被告部分返还入场费的自认，并且被告廖小翠、黄江经传唤未出庭应诉，应视为放弃抗辩、举证质证权利。故确认原告主张入场费金额的真实性，原告请求被告方返还，理由成立，本院予以支持。被告刘兆中执行合伙事务，代表四被告与原告签订酒水销售为内容的合同，以及原被告在履行合同中所产生的债务，应由全体合伙人即四被告承担民事责任，四被告应对原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：被告唐德发、刘兆中、廖小翠、黄江于本判决发生法律效力后十日内返还原告王亚雄14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告唐德发、刘兆中、廖小翠、黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员　　唐泽勇二〇一五年五月二十六日书　记　员　　黄绍军 微信公众号“”