（2015）榆民三初字第149／150号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-07-21

案件名称

陈喜爱与张志平、薄晨霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

晋中市榆次区人民法院

所属地区

晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈喜爱,张志平,薄晨霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第149／150号原告陈喜爱，榆次区居民。委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。被告张志平，榆次区居民。被告薄晨霞，榆次区居民，系张志平妻子。原告陈喜爱与被告张志平、薄晨霞民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法由审判员成银富独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈喜爱及其委托代理人左韶山、被告薄晨霞到庭参加了诉讼，被告张志平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告张志平因资金周转困难，分别于2014年的7月22日、9月30日、11月14日、2015年3月25日四次向原告借款现金2万元，6万元、2万元、171550元，并分别出具相应借据，双方口头约定利息按月利率1.5%计付借款利息。后因原告急需用钱，多次催要未果，故原告诉至法院，但因借据未能一起找齐，先后分两次起诉，要求被告立即偿还两笔借款本金四万元元及相应利息195.6元和另外两笔借款本金231550元及相应利息1132.37元。被告薄晨霞辩称，对四笔借款的真实性不持异议，但2015年4月6日已偿还2万原告起诉时为核减，现共有251550元借款未还，应予偿还，但因暂无能力不能给付；另，双方已于2015年3月28日口头约定原约定的利息不再计付，故不同意原告对利息的请求。经审理查明，二被告于2014年的7月22日、9月30日、11月14日、2015年3月25日四次向原告借款现金2万元，6万元、2万元、171550元，并分别出具相应借据，双方口头约定利息按月利率1.5%计付借款利息；后双方于2015年3月28日口头约定原约定的利息不再计付。现因原告急需用钱，多次催要，被告仅于2015年4月6日还款2万元，尚有借款251550元未还，为此原告2015年4月13日与14日分别诉至法院，诉请二被告1、立即偿还原告借款本金4万元（2014年7月22日、11月14日两笔借款合计4万元）及相应利息195.6元；2、立即偿还原告借款本金231550元（2014年9月30日、2015年3月25日两笔借款合计231550元）及相应利息1132.37元，扣除已偿还的本金2万元，以上借款合计本金251550元、利／1327.97元。以上事实有被告张志平出具的借据四份，原告陈喜爱收到还款2万元的收据及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张志平、薄晨霞夫妻二人向原告陈喜爱分四次借款四笔，共计271550元，后曾偿还原告2万元，现尚欠251550元未还，事实清楚，证据确实充分，被告有义务偿还原告借款。虽然双方曾口头约定利息给付标准按月利率1.5%计付，但双方于2015年3月28日又对之前约定利息作出不再计付的约定，原告对利息计付的重新约定也与认可，原告诉请从起诉之日（2015年4月13日和14日）起至开庭之日（2015年5月18日）期间按中国人民银行同期贷款年利率5.2%标准给付利息，该主张违背上述约定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志平、被告薄晨霞于本判决生效之日起15日内一次性付清原告陈喜爱借款251550元。驳回原告的其他诉讼请求。当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5595元（两案分别为805元／4790元），减半收取2797.5元，其他诉讼费720元，保全费2100元（两案分别为1680元／420元），共计5617.5元（已由原告陈喜爱垫付），应由原告陈喜爱负担254.5元，由被告张志平、薄晨霞负担5363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员　成银富二〇一五年五月二十六日书记员　王　　　　　　　　　　　　萍 关注公众号“”