（2015）沪三中行终字第29号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2016-01-04

案件名称

马俊与上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局房屋登记二审行政裁定书

法院

上海市第三中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

马俊,上海市住房保障和房屋管理局,上海市规划和国土资源管理局

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第29号上诉人（原审原告）马俊。委托代理人侯根妹。委托代理人马麟。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。法定代表人刘海生。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。两被上诉人共同委托代理人王琦。两被上诉人共同委托代理人刘嘉琪。上诉人马俊不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结��经审理查明：原上海市房屋土地管理局于1995年1月10日向马丰明核发了本市政立路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）的房屋所有权证，证号为沪房杨字第XXXXXXX号。2014年12月30日，上诉人马俊向原审法院起诉诉称：其是马丰明的儿子，马丰明于2011年12月死亡，子女因遗产继承发生争议，进而发现在核发系争房屋所有权证的过程中存在许多错误，请求予以撤销。两被上诉人原审中辩称：上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，被诉行政行为合法，请求原审法院予以驳回。2015年2月25日，原审法院作出（2015）杨行初字第8号行政裁定，驳回马俊的起诉。马俊不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出���体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人马俊于2015年2月6日在原审中陈述其“大概在2012年七八月份知道”系争房屋登记在马丰明名下，2015年2月9日又表示“第一次知晓遗嘱公证书的时间是2012年5月份”，因此，上诉人马俊最迟于2012年8月已经知道系争房屋登记在其父亲马丰明名下。上诉人于2014年12月提起诉讼，超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《若干解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，应予维持。需要指出，原审裁定中“本院认为”部分存在三处笔误，将“《若干解释》第四十一条”表述为“《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条”，将“现原告于2014年12月提起诉讼”表述为“现原告于2014年11月提起诉讼”，将《若干解释》第四十四条第一款第（六）项表述为“第四十四条第（六）项”；原审裁定还遗漏了案件受理费的处理。对上述瑕疵，本院一并予以纠正。原审案件受理费人民币50元应退还马俊。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　璩富荣代理审判员　　朱宇明审　判　员　　张文忠二〇一五年五月二十六日书　记　员　　陆　华附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：