（2015）衢常刑初字第69号

裁判日期: 2015-05-26

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条

全文

浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢常刑初字第69号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人徐某甲，农民。因本案，于2015年1月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控，1、2014年3月27日上午10时许，被告人徐某甲在常山县城南金佰汇超市大门附近，将被害人刘某停放在该处钥匙未拔的一辆蓝白二色的浩洋娇子“金鹰”款电动自行车（含充电器、雨衣、钱包）盗走。后，被告人徐某甲将该车藏匿于常山县辉埠镇彭川村洪坂15-1号的家中供其使用。2、2015年1月16日上午8时许，被告人徐某甲在常山县城南金佰汇超市大门附近，将被害人郑某停放在该处钥匙未拔的一辆红白二色的蓝贝“腾鹰”款电动自行车（含充电器）盗走。经常山县价格认证中心鉴定，前述两辆电动自行车（含充电器等）的价值共计人民币4010元。2015年1月16日晚，被告人徐某甲骑着盗窃来的蓝贝“腾鹰”款电动自行车到常山县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。次日，民警将该辆蓝贝“腾鹰”款电动自行车扣押，随后在被告人徐某甲家中扣押到另一辆浩洋娇子“金鹰”款电动自行车。同年1月20日，民警将上述两辆电动自行车分别发还给被害人郑某和刘某。同年4月28日，民警从被告人徐某甲处扣押到钱包一只并于当日发还给被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某和郑某的陈述、证人徐某乙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验记录、投案自首证明、扣押文书、发还清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；赃物已全部退出，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。赃物已全部退出，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。二、违法所得予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　邱婷婷二〇一五年五月二十六日书　记　员　　谢玉英 来源：百度搜索“”