（2015）蚌山民一初字第00685号
裁判日期: 2015-05-26
公开日期: 2015-06-24
案件名称
黄某与曹某离婚纠纷一审民事判决书
法院
蚌埠市蚌山区人民法院
所属地区
蚌埠市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某,曹某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00685号原告：黄某，男，1953年2月1日出生，汉族，退休军官。委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。被告：曹某，女，1953年11月20日出生，汉族，蚌埠市农委退休干部。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金伟、沈明玥，被告曹某及其委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1995年9月份左右，原告通过被告在蚌埠日报的征婚启示，和被告相识。因双方均是再婚，且各有一子女（现均已成年），双方相识后不久即于××××年××月××日登记结婚。因相处时间短，婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，加上生活中因为子女的婚事等原因产生纠纷，终至双方感情破裂，无法再共同生活。从2008年开始，原告和被告即分室而居。被告于2009年退休后即长期不在家，偶尔回来居住一、二天。2012年，被告母亲生病，其为照顾母亲看病方便，和其母亲共同回家住了半年左右。后其母亲因病去世，此后被告就基本不回家了。据上事实，原告和被告婚姻基础不牢，其婚后亦未能很好地培养夫妻感情，加上现已长期不在一起共同生活，双方已无夫妻感情可言，故诉讼至法院，请求判令原告与被告离婚。被告辩称：不同意离婚。原、被告于1995年经征婚启事相识，系自由恋爱，自主结婚，且双方在感情成熟后办理了结婚登记手续。由此可见原、被告之间有着深厚的感情基础，婚后感情很好。结婚20年来相濡以沫，关系融洽，并非像原告诉状中所称，如果因为缺乏了解草率结婚，不可能维持20年的和睦夫妻关系。离婚原因虽然有原告诉状陈述内容，但有些不属实。在婚姻关系期间，日常生活中有矛盾本来就无法避免，又因双方均为再婚家庭，有矛盾实属正常，可以协商解决，不能因为一点矛盾就要求离婚，因为家庭矛盾是可以解决的，不足以构成可以离婚的条件。原告诉状中称被告因照顾母亲不经常回家不是事实，在被告母亲生病期间，被告将其母亲接到坦克学院居住照顾，每天都在家，从2012年至2014年1月被告母亲去世之前，被告每天不仅要照顾母亲，还要照顾原告及原告母亲。综上，原、被告的感情没有破裂，且被告有要跟原告继续过下去的强烈愿望，请求依法判决原、被告不准离婚。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、身份证，证明原告的主体资格。2、结婚证，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚。3、证明一份，证明原告和被告因感情不和，已分居两年以上。被告对原告所举证据质证意见如下：对于证据1、2均无异议；对于证据3，合法性、真实性、关联性均有异议，证明地与原、被告居住都不在一起，如属于证人证言，又没有出庭作证，不具有证明效力。被告为证明自己的主张，向法庭提交公交月票充值记录（复印件），证明被告公交月票卡一直在使用，一直居在蚌埠。原告对被告所举证据质证意见为：对于证据公交卡的真实性无异议，但是对于打印的公交卡充值记录的真实性有异议，即使有章也证明不了被告一直居住在坦克学院。经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据1、2，被告无异议，审查后予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，经审查该证据达不到其证明目的，审查后不予认定。原告对被告所举证据真实性无异议，审查后仅对该证据真实性予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：1995年夏，原、被告通过蚌埠日报征婚启示相识并恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚后感情尚可。近年来双方因缺乏交流，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告已结婚二十年，且均系再婚，婚后感情尚可。共同生活期间，两人理应相互尊重，相互谅解，妥善处理好家庭内部因生活琐事引起的纠纷。原告起诉要求离婚，但其提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告曹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 王公尔二〇一五年五月二十六日书记员 朱雅雯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 更多数据：搜索“”来源：